• Anonym (P)

    SD varför är du för / emot?

    Jag har ingen aning hur partierna ser ut det enda jag hört om är att folk antingen hatar eller älskar SD that's it

    Vore kul att höra folk som är emot SD vad ni utgår från för argument? och ni som är neutral mot SD eller stöttar SD varför ni gillar de?

  • Svar på tråden SD varför är du för / emot?
  • SWO
    Ture888 skrev 2018-08-03 22:50:10 följande:

    USA exporterar sin kultur via kapitalism, men det är en kultur vi tar till oss. Det finns andra kulturer som förs in via invandring som tvingar sig på, det är en skillnad.

    Sedan ska man också komma ihåg att ett land som Japan har tagit in massor av amerikansk kultur med din definition. Japan har efter USA flest antal McDonalds i hela världen sett till antal invånare. De har ett Disneyland. Men trots Coca Cola och allt annat amerikanskt så har de fortfarande en otroligt homogen kultur med vardagliga saker som utmärker sig i hur man bemöter andra människor, hur man ser på andra människor och hur de ser sig själva som en enhet snarare än massa olika individer.

    Kulturen jag pratar om finns det tusentals pyttesmå exempel på som tillsammans utgör den svenska kulturen. En sådan liten enkel sak som att man gör sig mindre när man möter någon på trottoaren istället för att bara gå fram som en buffel. Att man tålmodigt väntar i kön istället för att tränga sig föra. Att våra köer faktiskt ser ut som köer och inte som ett virrvar av människor.

    Det finns en svensk kultur, och det finns svenska värderingar. Och det gäller i alla länder, mer eller mindre. Vill man inte anpassa sig till den kulturen kommer man att skapa segregation och små separata samhällen, och det sliter isär landet.


    Känns väldigt bra att få veta att kapitalism ALDRIG tvingar på ett folk ett visst tankesätt utan det är något alla väljer helt själva. Det är också bra att jag får veta att invandrare som kommer hit tvingar på MIG sin kultur - vilken kultur har du blivit påtvingad senaste tiden?

    Det här med att trycka ihop sig när man möts - är det svenskt? Isf, är det något som skolorna kommer lära ut när SD får makten? Eller kommer det ändras så man får lära sig vara en buffel.... eller nej det går ju inte att importera andras kulturella beteende... förlåt...

    (Sarkasm... FTW!)

    Jobbar inom skola. Där ser jag segregation mellan elev med olika bakgrund. När det blir bråk (det blir det) så säga båda lägren: "Det var dem som började, det är deras fel, varför skäller du inte på dem". Varje gång...

    Jag som står utanför bråket (och är vuxen) ser bara att båda vill bråka för att bråka. Det är "alltid" samma elever. Detta har INGET att göra med kultur, bakgrund, etnicitet, kön - det har att göra med individen.

    Det är samma ute i vanliga samhället. Jag kan ha mer gemensamt med en kille från Afganistan än med min granne - det är inte kulturen som gör att vi inte kan hålla ihop eller sams. Det är hur individen är - känner många svenskar som beter sig som bufflar i stan, lika många som aktar sig.

    Problemet (som jag ser det) är att vissa svenskar och vissa invandrare är som de grupper som bråkar på skolorna. De har bestämt sig att det är fel på "de andra" och de kan därför inte ens tänka sig vara vänliga mot dem.

    De är sedan dessa grupper som försöker övertyga alla andra från "sin" grupp att man måste samla sig för att "slåss". (Väldigt vanligt när jag var yngre: "SWO, du är med och slåss mot dem sen, de jävla piiip. De ska inte vara här för de bråkar bara". Jag gick därifrån...)

    SWO
  • Ture888
    SWO skrev 2018-08-04 06:25:11 följande:
    Känns väldigt bra att få veta att kapitalism ALDRIG tvingar på ett folk ett visst tankesätt utan det är något alla väljer helt själva. Det är också bra att jag får veta att invandrare som kommer hit tvingar på MIG sin kultur - vilken kultur har du blivit påtvingad senaste tiden?

    Det här med att trycka ihop sig när man möts - är det svenskt? Isf, är det något som skolorna kommer lära ut när SD får makten? Eller kommer det ändras så man får lära sig vara en buffel.... eller nej det går ju inte att importera andras kulturella beteende... förlåt...

    (Sarkasm... FTW!)

    Jobbar inom skola. Där ser jag segregation mellan elev med olika bakgrund. När det blir bråk (det blir det) så säga båda lägren: "Det var dem som började, det är deras fel, varför skäller du inte på dem". Varje gång...

    Jag som står utanför bråket (och är vuxen) ser bara att båda vill bråka för att bråka. Det är "alltid" samma elever. Detta har INGET att göra med kultur, bakgrund, etnicitet, kön - det har att göra med individen.

    Det är samma ute i vanliga samhället. Jag kan ha mer gemensamt med en kille från Afganistan än med min granne - det är inte kulturen som gör att vi inte kan hålla ihop eller sams. Det är hur individen är - känner många svenskar som beter sig som bufflar i stan, lika många som aktar sig.

    Problemet (som jag ser det) är att vissa svenskar och vissa invandrare är som de grupper som bråkar på skolorna. De har bestämt sig att det är fel på "de andra" och de kan därför inte ens tänka sig vara vänliga mot dem.

    De är sedan dessa grupper som försöker övertyga alla andra från "sin" grupp att man måste samla sig för att "slåss". (Väldigt vanligt när jag var yngre: "SWO, du är med och slåss mot dem sen, de jävla piiip. De ska inte vara här för de bråkar bara". Jag gick därifrån...)

    SWO
    Inte DIG personligen men samhället. Ni som debatterar verkar se allting endast ur en individualistisk synvinkel, vilket iofs inte förvånar mig. Halloween är ett bra exempel på en kapitalistisk högtid vi fått från USA och tagit emot och uppskattar. Islam är ett bra exempel på en religion som rotat sig i Sverige och som vi inte vill leva efter. Och när jag säger vi menar jag majoriteten, de flesta svenskar har inte konverterat till islam och vill inte leva efter de normer och värderingar som finns där.

    Ni är så extremt fastlåsta i ert individualistiska tänkande. Man kan alltid körsbärsplocka exempel som du gör och säga att allt beror på individen, men förklara då varför Sverige och Afganistan är två extremt olika länder. Varifrån tror du dessa olikheter kommer? Det är pga kulturskillnader, och kulturskillnader bottnar i skillnader mellan människor.

    Hade värderingar, mentalitet och kultur varit lika världen över, ja då hade världens länder varit väldigt lika också. Det argumentet kan ni inte svara på, utan istället börjar ni dra upp enskilda fall och fortsätta prata om er besatthet av individualism.
  • Padirac
    Ture888 skrev 2018-08-04 07:21:02 följande:
    Inte DIG personligen men samhället. Ni som debatterar verkar se allting endast ur en individualistisk synvinkel, vilket iofs inte förvånar mig. Halloween är ett bra exempel på en kapitalistisk högtid vi fått från USA och tagit emot och uppskattar. Islam är ett bra exempel på en religion som rotat sig i Sverige och som vi inte vill leva efter. Och när jag säger vi menar jag majoriteten, de flesta svenskar har inte konverterat till islam och vill inte leva efter de normer och värderingar som finns där.

    Ni är så extremt fastlåsta i ert individualistiska tänkande. Man kan alltid körsbärsplocka exempel som du gör och säga att allt beror på individen, men förklara då varför Sverige och Afganistan är två extremt olika länder. Varifrån tror du dessa olikheter kommer? Det är pga kulturskillnader, och kulturskillnader bottnar i skillnader mellan människor.

    Hade värderingar, mentalitet och kultur varit lika världen över, ja då hade världens länder varit väldigt lika också. Det argumentet kan ni inte svara på, utan istället börjar ni dra upp enskilda fall och fortsätta prata om er besatthet av individualism.
    Enligt world value survey (kartan i tidigare inlägg) är Sverige fullt av sekulära individualister som är öppna för och toleranta mot andra kulturer. Det är det som är de svenska värderingarna i verkligheten.

    Samma tankar som du och SD för fram om att det krävs _en_ gemensam kultur för att hålla ihop samhället kan man läsa om hos AfS och på nazisternas websida  - länkning till dem är inte tillåtet på FL. Det är samma tankegods hos SD som hos NMR, ja det är gradskillnader. NMR accepterar inte den öppna svenskheten som SD talar om. Men den öppna svenskheten är dubbelriktad - vem som helst ska kunna bli svensk och bem som helst kan sluta vara svensk. Tänk på att Åkesson har sagt att också svenskar kan behöva assimilieras.

    Så vad är denna öppna svenskhet som inte är den sekulära, individualistiska, öppna och toleranta svenskheten som är den faktiska svenska kulturen idag? Om SD har rätt i sitt principprogram så är väl detta essensen i svenskarna och essens kan ju svårligen ändras - påstår SD

    Vad ska ersätta den svenska kulturen i SDs framtid? Det är en relevant fråga eftersom SD är fixerade vid frågan om svenskhet. En svenskhet som alltså ska ersätta den faktiska svenskheten.

    Kulturskillnader bottnar i människors olika traditioner och vanor som de socialiseras in i. Traditioner och vanor finns i familj, socioekonomisk grupp, samhälle, religion. kultur är inte en biologisk eller biologisk/geografisk företeelse. 

    sv.wikipedia.org/wiki/Kultur

    "Ordet kultur kommer från latinets cultura som betyder ungefär 'bearbetning', 'odling' och 'bildning' och som i sin tur härstammar från colo 'odla'.[1] Begreppet har fått en väldigt vid betydelse och avser i vid bemärkelse all mänsklig aktivitet. Kultur har dock främst två betydelser: andlig (konstnärlig) odling eller socialt överförda levnadsmönster. Inom kulturgeografi används den bredare betydelsen som all mänsklig aktivitet. Den ursprungliga betydelsen 'odling' förekommer i till exempel bakteriekultur.


    Kultur definieras även som livsmönster till exempel språkkonstvärderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats "levnadssättet hos ett helt samhälle". Som sådant inkluderar det beteendemönstersederklädselreligionritualerlekarnormer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna. Kultur refererar ofta till en universell mänsklig kapacitet för att klassificera och kommunicera erfarenheter materiellt och symboliskt. Den höga kulturella förmågan har betraktats som en definierande egenskap hos människan."


     
    sv.wikipedia.org/wiki/Kulturgeografi

    "Kulturgeografi (andra namn på disciplinen är samhällsgeografi eller antropogeografi) är den del av geografin som behandlar mänsklighetens förhållande till jorden. Kulturgeografin är samhällsvetenskaplig; det naturvetenskapliga komplementet är naturgeografi. Kulturgeografin studerar systematiskt samspelet mellan människan och jordytan. Speciellt fokuserar man på att undersöka orsakerna och konsekvenserna av mänskliga aktiviteter ur sociala, kulturella, politiska och ekonomiska perspektiv. Kulturgeografin behandlar inte så mycket de rent fysiska aspekterna på jordens beskaffenhet, men det är omöjligt att diskutera kulturgeografi utan att ta hänsyn till den fysiska miljön där de mänskliga aktiviteterna utspelar sig. Kulturgeografiska studier tar ofta hänsyn till kontextuella förhållanden, såsom bakomliggande strukturer, institutioner, kultur och historia."

    "Kulturgeografi kännetecknas av en strävan att i tid och rum hålla samman och se relationer mellan det som andra ämnen studerar var för sig: ekonomiskapolitiskasocialakulturella och miljömässiga förhållanden."
  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-03 18:50:06 följande:
    Så då har du berättat hur man inge bemöter SD och SDs rasism.

    Hur anser du SD och SDs rasism bemöts på ett bra sätt?

    Man behöver inte ens bry sig om den, för uppnå detta.
    Men tyvärr är det det enda man koncentrerar sig på känns det som.


    hur många meter var det?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-04 12:10:38 följande:

    Man behöver inte ens bry sig om den, för uppnå detta.
    Men tyvärr är det det enda man koncentrerar sig på känns det som.


    Men hur ska man bemöta den rasism som SD sprider och står för?

    Har du inget svar eller menar du att det inte finns något svar? 

    Du säger att de övriga partierna gör fel, men vad ska de göra då enligt din mening? 
  • Anonym (xyz)
    Padirac skrev 2018-08-04 13:43:02 följande:
    Du säger att de övriga partierna gör fel, men vad ska de göra då enligt din mening? 
    De ska föra en politik som väljarna sympatiserar med, eller acceptera ett minskat stöd. SD har högst förtroende i migrationsfrågan. Det går lätt att motivera kraftigt minskat flyktingmottagande utan att blanda in rasism, religion eller kultur. De som påstod att flyktingmottagandet var lönsamt för Sverige har tystnat för länge sedan.

    De övriga partierna har hittills prioriterat att ställa sig så långt från SD som möjligt, och då är det besvärligt att samtidigt kräva en kraftig minskning av flyktingmottagandet.

  • klyban
    Padirac skrev 2018-08-04 13:43:02 följande:
    Men hur ska man bemöta den rasism som SD sprider och står för?

    Har du inget svar eller menar du att det inte finns något svar? 

    Du säger att de övriga partierna gör fel, men vad ska de göra då enligt din mening? 

    Genom adressera vad folket vill, men eftersom man struntat i detta så länge så är de en del som inte längre tror på andra partier som också kommit på att en ändring är nödvändig.
    Så en ökad tydlighet vad det handlar om, och då är infrastrukturen en gigantisk sak som går använda som argument utan ens snudda vid rasism.


     


    Vad folk träffar på är hur ökat invånartal skapar problem i samhället, och då får man ta och adressera dessa.
    Då folket ser att det går åt skogen, och det är så illa att man tar och röstar på ett parti som är väldigt långt ute på höger och har idéer som man i övrigt inte ens gillar.
    Borde inte detta vara en väckarklocka nog, än sitta vänta tills de når egen majoritet eller bra nära utan man gör nått i frågan som har betydelse.?

    Och man kan tycka detta är uppenbart om man tittar på hur SD har gått precis rätt upp i varje val.
    Tror man då att man har gjort nått rätt i andra partier, när det samtidigt och uppenbart ökar SD mångfalt sedan de kom in i bilden.


    Jag anser enda tanken som skulle existera om man är rädd för SD, det är att göra mer än vad som man tror.
    Kanske tom sätta lapp på luckan och säg återkom senare.
    Vilket låter som ett bättre alternativ än låta SD bli en maktfaktor.


    Vi haft denna diskussion i åratal nu, och enda som sker i allt prat är och se hur SD bara ökar.
    Vad ska man dra för slutsats här då?
    Är dessa bulvaner här som säger de vill få bort SD i tråden, men själva verket är SD?
    Eller vill man verkligen få bort SD?
    Eftersom ni väntat så länge med ta tag i frågan och äga den, betyder bara att man måste överdriva för få tillbaka sina väljare.
    Men jag ser ingen bättring av någon av er eller partier, så SD here they come Skrikandes
    Och hoppas ni gillar alla extremhöger idéer de har i övrigt.


    hur många meter var det?
  • Padirac
    klyban skrev 2018-08-04 14:19:05 följande:

    Genom adressera vad folket vill, men eftersom man struntat i detta så länge så är de en del som inte längre tror på andra partier som också kommit på att en ändring är nödvändig.
    Så en ökad tydlighet vad det handlar om, och då är infrastrukturen en gigantisk sak som går använda som argument utan ens snudda vid rasism.


     


    Vad folk träffar på är hur ökat invånartal skapar problem i samhället, och då får man ta och adressera dessa.
    Då folket ser att det går åt skogen, och det är så illa att man tar och röstar på ett parti som är väldigt långt ute på höger och har idéer som man i övrigt inte ens gillar.
    Borde inte detta vara en väckarklocka nog, än sitta vänta tills de når egen majoritet eller bra nära utan man gör nått i frågan som har betydelse.?

    Och man kan tycka detta är uppenbart om man tittar på hur SD har gått precis rätt upp i varje val.
    Tror man då att man har gjort nått rätt i andra partier, när det samtidigt och uppenbart ökar SD mångfalt sedan de kom in i bilden.


    Jag anser enda tanken som skulle existera om man är rädd för SD, det är att göra mer än vad som man tror.
    Kanske tom sätta lapp på luckan och säg återkom senare.
    Vilket låter som ett bättre alternativ än låta SD bli en maktfaktor.


    Vi haft denna diskussion i åratal nu, och enda som sker i allt prat är och se hur SD bara ökar.
    Vad ska man dra för slutsats här då?
    Är dessa bulvaner här som säger de vill få bort SD i tråden, men själva verket är SD?
    Eller vill man verkligen få bort SD?
    Eftersom ni väntat så länge med ta tag i frågan och äga den, betyder bara att man måste överdriva för få tillbaka sina väljare.
    Men jag ser ingen bättring av någon av er eller partier, så SD here they come Skrikandes
    Och hoppas ni gillar alla extremhöger idéer de har i övrigt.


    Så du menar att det enda sättet att begränsa SDs rasistiska politik är att genomföra samma poltik? Du vet att det är 80% som inte röstar på SD som anser att andra frågor är viktigare eller att de förändringar som gjorts på migrationssidan är tillräckligt

    Det som gör ditt argument ihåligt är att du alltid säger att de som är mot SD är de som driver SDs framgång. Hur ska jag som är mot SDs rasism förhålla mig till dem? Anamma deras rasitiskt politik? minskar de om de får en till förespråkare? 

    SD har utan tvekan en skicklig propagandakanal som vänder på allt till egen fördel. Den stora lögnen är en del av SDs historia och taktikKräks
Svar på tråden SD varför är du för / emot?