Anonym (Smutskasta) skrev 2018-08-18 14:05:11 följande:
Och halva Indien lever under extrem fattigdom, ska vi ta hit dem också då? Ska vi ta hit varje människa världen över som det är synd om? Ska vi ta hit varje människa världen över som har cancer men som inte har råd med sin behandling?
Man måste dra en gräns, gränsen går när det påverkar vårt samhälle på ett negativt sätt. Det förfall vi idag ser i
Sjukvården: med brist på personal, platsbrist, feldiagnostiserade cancerpatienter, långa köer för cancervård.
Bostads bristen: Brist på bostäder, i Stockholm har vi köer på upp emot 6-8 år för de som inte har råd att köpa en bostad. Vi har en stor trångboddhet, där väldigt många människor idag lever på en liten yta. Brist på studentbostäder.
Förortsproblematiken: Gäng, skjutningar, islamism, trångboddhet, katastrofala skolresultat, jihadism osv. Rädsla och otrygghet,
Civilsamhället: Ökad otrygghet, ökning av alla sorters sexualbrott, kvinnor som inte vågar gå ensamma ute så fort det blivit mörkt ute.
Det förfall, eller den problematik vi ser, har byggts upp under 20-25 års tid. Den belastning vi ser idag är inte resultatet av de senaste årens förfall, utan grundar sig i det som gick fel för 15-20 års sedan. Konsekvenserna av migrationsströmmarna från 2013-2015 kommer vi på riktigt se om kanske 10 års tid och framåt.
Vi har en situation redan idag där människor som har fått ett permanents uppehållstillstånd idag är hemlösa. Som sover hos volontärer, i kyrkor eller på andra platser. Vi har gjort fel i alla år. Givetvis ska vi ta emot människor som flyr död och bomber, men det betyder inte att alla dessa måste ha permanent uppehållstillstånd i Sverige. Vi har ökat befolkningen på 10 år med 1 miljon människor, trots att det svenska barnafödandet är mindre än någonsin. Och det beror på asylinvandringen.
Det är bra att känna till att Sverigedemokraterna år 2014 gav Alliansen i Stockholms län Carte Blanche (obegränsad makt att agera). För de som inte känner till det så är det just i Stockholms län som cancerpatienter den senaste åren har dött pga. av usel samordning av landstingets resurser. http://www.stockholmsfria.se/artikel/115729
Det är också bra att känna till att Sverigedemokraterna är öppna för att diskutera genomförandet av marknadshyror i Sverige om frågan skulle ingå i ett större sammanhang trots att SD känner till att marknadshyror skulle leda till en hyreschock för landets hyresgäster. https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/rL1qkA/ny-rapport-hyreschock-med-marknadshyror
När det gäller kvinnor så vill SD som enda riksdagsparti kraftigt försämra kvinnors rätt att själv fatta beslut över en abort. SD anser att kvinnor i Sverige inte själv ska få bestämma över en abort senare än vecka 12 (trots att det helt saknas medicinska argument för detta). SD anser också att vårdpersonal ska ha rätt att vägra ge vård till kvinnor i Sverige som vill genomgå en abort eller som vill ha hjälp med någon typ av preventivmedel.