jrockyracoon skrev 2018-09-20 01:38:12 följande:
När är det någonsin okej för en regering eller ett parti, d.v.s. en myndighet att gå in och detaljstyra kring vilken forskning som ska avvecklas? Om det är så att en forskningsgren inte bygger på fakta eller har tvivelaktiga metoder så behöver den kritiskt granskas av andra forskare, och avföras från ett vetenskapligt perspektiv den vägen.
Det intressanta här är att SD försöker minska universitetens/skolornas roll i samhället, genom att själva sätta agendan för vilken forskning de anser inte behövs. Vilken forskning är det som Jimmie tycker kommer på näst sista platsen och nästnästsista, som är nästa steg att avveckla? Till sist har vi ingen forskning alls, och då får vi istället förlita oss på alla myter, halvsanningar och fake news som SD och dess gelikar kommer med.
Jag undrar också varför SD drar Sverige i samma riktning som dess systerpartier i Polen och Ungern. Jag menar, är det bara en slump att de vill begränsa den forskning de själva inte tror på? Och att de vill ta bort lärarlyftet? Och att företrädare så ofta har uttalat sig negativt om hbtq-frågor, etc...?
Sen kan man ju också fråga sig om du hävdar att all genusforskning är BS? Utan att vara närmare insatt så kan man ju lugnt anta att genusforskningen har många diametralt motstående åsikter i olika frågor. Det är sannolikt svårt att generalisera kring all den forskningen som gjorts. Och om det stämmer, så borde vi väl i så fall behöva mer och bättre forskning ifall den nuvarande forskningen är dåligt utförd.
Sen tänker jag att vi som land har en fördel jämfört med andra länder, just inom genusområdet. Tack vare att så många kvinnor arbetar i Sverige så är arbetslösheten avsevärt lägre än i andra länder (iaf, var det en förklaring jag har hört). Så vi har kommit långt på genusområdet här. För att fortsätta vara i framkant behövs ju forskning och opinion, och vi behöver också sluta kalla viktig forskning för genusflum, när det i själva verket är ett av vårt lands spetskompetens internationellt.
"
När är det någonsin okej för en regering eller ett parti, d.v.s. en myndighet att gå in och detaljstyra kring vilken forskning som ska avvecklas?"
Nu råkar det ju vara så att det är radikalfeminister inom regeringen som bestämt vilken forskning som ska användas och vilken som ska sponsras av regeringen, de har redan gjort ett övertramp.
"
Om det är så att en forskningsgren inte bygger på fakta eller har tvivelaktiga metoder så behöver den kritiskt granskas av andra forskare, och avföras från ett vetenskapligt perspektiv den vägen."
Det är ju precis det den har blivit men det skiter genusforskarna i.
"
Det intressanta här är att SD försöker minska universitetens/skolornas roll i samhället, genom att själva sätta agendan för vilken forskning de anser inte behövs."
Det gjorde regeringen redan 2005 när de avfärdade annan forskning till förmån av genus"vetenskap"
.
Finns på Youtube:
Könskriget ? Wikipedia
sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nskriget
(Hon är f.d. radikalfeminist och har mer koll på det än vad du har)
Extremfeministerna körde över Winberg - Petra Östergren
www.petraostergren.com/News.aspx
www.petraostergren.com/pages.aspx
Det intressanta är snarare att folk försöker rikta fokus mot SD när det är inte bara SD och SD:are som har kritiserat att man använder universitet som en ideologisk ekokammare. Feminister har också kritiserat genus"forskningen"
"Till sist har vi ingen forskning alls, och då får vi istället förlita oss på alla myter, halvsanningar och fake news som SD och dess gelikar kommer med."
Det finns redan massvis med annan forskning, men det verkar du inte heller ha koll på.
"Sen kan man ju också fråga sig om du hävdar att all genusforskning är BS? Utan att vara närmare insatt så kan man ju lugnt anta att genusforskningen har många diametralt motstående åsikter i olika frågor"
men du verkar ju inte vara insatt...vet du ens vad det är för forskning?
"Tack vare att så många kvinnor arbetar i Sverige så är arbetslösheten avsevärt lägre än i andra länder (iaf, var det en förklaring jag har hört)."
och det är tack vare genusforskning?
Kvinnor har alltid jobbat eller gjort motsvarande slit, det är bara de som varit ekonomiskt privilegierade som har sluppit
Industrialiseringen av samhället och moderniseringen av hemmet har bidragit en hel del till att det är fler kvinnor på arbetsmarknaden.
Det var väl bara ett tag på 50 talet det var inne att vara hemmafru?
Feminister har bidragit en del men det betyder inte att det är tack vare genusforskning. Det är kvinnor som själva har tagit olika yrken som har brutit normer.
"
Och att företrädare så ofta har uttalat sig negativt om hbtq-frågor, etc...?"
Det är väl inte så konstigt när de haft en bunt nazister och rasister inom partiet.
Att ifrågasätta/kritisera hbtq-frågor är inte heller populärt även om det finns forskning som backar upp.
"
För att fortsätta vara i framkant behövs ju forskning och opinion, och vi behöver också sluta kalla viktig forskning för genusflum..."
Hur vet du att det inte är genusflum när du själv inte insatt i vad det är för forskning?
"
...när det i själva verket är ett av vårt lands spetskompetens internationellt."
Det går över om när folk fattat vad det är för genusflum om inte genus"forskningen" förändrar sig.
Vilken kompetens? Kan du nämna något?
Du är inte rätt person att prata om halvsanningar och fake news när du försvarar något utan att veta vad det är du försvarar, är det för att du inte gillar SD som gör det? Jag väntar fortfarande på länkar om dina andra "sanningar" om SD.
