Varför anses det så illa att vara emot abort?

Abortmotstånd kan vara olika saker. Det kan vara antingen 1) juridiskt eller 2) etiskt.

Jag skulle säga att jag är en etisk abortmotståndare. Dvs jag är inte främst intresserad av själva lagstiftningen (1). Snarare så säger jag väl riktat till både män och kvinnor (män påverkar ofta ett abortbeslut) : Gör inte abort/ efterfråga inte abort ÄVEN OM det är lagligt. Dvs ett etiskt motstånd. (2)

Man kan jämföra med att jag är djurrättsaktivist. Jag är för att välja bort kött-fisk-mejeriprodukter ÄVEN OM dessa är lagliga. Jag är alltså etisk köttmotståndare (2). Mitt intresse är inte främst att förändra lagen (1) så att kött blir olagligt - utan att verka för värderingar som bidrar till att det inte efterfrågas så mycket.

Ja, män har vad jag vet många gånger varit pådrivande för att genomföra aborter.

Nej,det kan jag hålla med om.

Vet du vad mer som är ett LIV? Virus, bakterier, springmask och löss. Varför stoppar vi inte användningen av antibiotika och lusmedel? De små lössen kippar efter andan när de kvävs av mineralolja, helt oskyldiga LIV! Det är EGOISMEN som tar beslutet att avsluta dessa små LIV.

Tack! :) Aborter har alltid varit till för männens skull, för att de ska slippa ta sitt ansvar. Men dumma feminister förstår inte det - de tror att det är DE som är frigjorda! 

Läste en intressant, lite äldre bok om överklassen i Sverige; den var skriven innan den fria aborten kom. Det var en intervjubok där författaren intervjuade ett antal överklasspersoner.

Kommer särskilt ihåg en av dem, en yngre man. Han hade ingen flickvän, för det var svårt att hitta någon som var helt lämplig som slottsfru med allt vad det innebär. Men han hade tillfälliga kvinnliga bekanta som han låg med, och ofta förespeglade saker för att få dem i säng - lät dem tro ett tag att de skulle bli slottsfru. Och så sprang de runt i slottet och OOO:ade och AAA:ade, och han såg på dem att de tänkte: "det här skulle vara något att råda över!".

I verkligheten skulle han inte gifta sig med någon av dem, för de var inte av rätt klass och hade inte rätt uppfostran och utbildning. Det var mycket viktigt att det inte blev någon graviditet, som kunde ha tvingat fram ett äktenskap, eller gett ett utomäktenskapligt barn arvsrätt - så att tillgångar från godset måste gå bort från den framtida äktfödde sonen som en dag skulle ärva alltsammans.

Ibland hände det förstås "en olycka", som han uttryckte det. Då var det så praktiskt, att han och andra unga överklassmän delade med sig av "nummer". Det betydde telefonnummer till läkare som utförde illegala aborter mot betalning under bordet. Kvinnorna fattade inte att de utnyttjades, manipulerades och kastades på soptippen... (och deras avlivade barn bokstavligt talat)!

 

Virus brukar faktiskt inte räknas som liv, även om det har vissa egenskaper gemensamma med liv. (Virus bär DNA eller RNA.) Bakterier är däremot liv, som antibiotika biter på (vilket det däremot inte gör på virus) och bakterier och virus är uppbyggda på principiellt olika sätt. Bakterier är däremot troligen inte förnimmande liv. 

Vad gäller förnimmande liv så vill jag i o f s undvika att döda direkt, eller att göra det mer indirekt genom att  efterfråga dödande. (och är därför vegan). Det är dock skillnad mellan situationen med lössen och en abort. I fallet med en abort är embryot (om det är vecka 1-8) eller fostret (om det är vecka 9 och framåt) där pga mannens och kvinnans själv-valda handlande, och jag är för att inte göra abort, om det inte är en medicinsk akutsituation, där inte båda liven kan räddas. Jag är för sådana värderingar hos män och kvinnor att värderingarna bidrar till att aborter inte efterfrågas - även om lagen tillåter dem. (Dvs att hålla en högre etisk standard  förhållande till de ofödda än statens lag kräver av oss).

Dessutom är det skillnad på ett obehandlat tillstånd med lusanagrepp och graviditet och föräldraskap.

Precis. Ett bekvämt sett att "komma undan" för mannen. Man ser eko av det i nät-diskussioner idag med. Det där ack så typiska "Hon kan inte tvinga mig att bli pappa".

Sex skulle inte vara ett behov och ingen mänsklig rättighet brukar många kvinnor påstå. 
Men de tycker det är tillräckligt stort behov tydligen för att ha det och klaga på att de inte vill ha en bebis i sin mage mot deras egna vilja spm berodde på att de haft sex.

Om sex inte handlar om befrukning så borde kvinnor sluta ha sex med män med attraktion. 

Om det handlar om diskriminering så är det också diskriminering när biologiska män inte kan födda barn. 

Tycker inte att någon som inte har möjlighet att bli gravid ska ha en åsikt i det hela. Sen är jag också tveksam till att någon som aldrig genomgått en förlossning borde ha en åsikt om aborter. Vad gäller just män, så är det provocerande eftersom de i så fall skulle ha åsikter/ bestämma/ stifta lagar över kvinnors kroppar.

sen så är det ingen svart-vit fråga. Jag kan se bådas sidor i det.

Väldigt märkligt att säga att man inte ska ha någon åsikt. Åsikter har man väl om miljoner saker, och det är ju inte heller så att man bestämmer sig för att " nu ska jag ha en åsikt". En åsikt bara har man ju helt enkelt, vare sig man vill det eller inte.

Att göra abort är VERKLIGEN att bestämma över en annans kropp. Det är att genomföra en dödsdom.För min del skulle jag aldrig någonsin ha penetrerande sex med en kvinna som inte delade min etik att även ett foster har ett stort värde.Jag skulle inte ha penetrerande sex med en kvinna som skulle göra abort om hon råkade bli gravid.

Sen är det faktiskt så att just mäns åsikter många gånger  är det sim driver fram just aborter. Det är inte sällan det är mannen som först tar initiativ till aborten, som föreslår den och i vissa fall rill och med propsar på den.

Dessutom handlar abortdebatten om så mycket mer än bara lagstiftning.Det är absolut öven en etisk debatt. Mitt budskap i den här frågan  till både män och kvinnor är bla detta: "Avstå från abort ÄVEN OM den är laglig. En sak är inte etisk bara för att den är laglig."

Jag kan jämföra det med min tanke i djurfrågan,Jag är djurrättsaktivist, och jag  säger "Avstå från animaliska produkter.ÄVEN om de är lagliga, t.ex i denna perioden ifrån julskinka och sill. I detta nu massdödas t.ex. grisar. I detta nu sänks de ned och plågas i koldioxidgaskammaren för att folk tror att de måste ha deras kroppar till julen." 

Jag hoppade av den dödskulturen för 23 år sen, och på samma sätt ser jag det stora antalet aborter som att de ingår i en dödskultur. (Sen vet jag att många andra djurrättsaktivister i Sverige är vänster och "inte har något emot aborter", men jag passar inte in  i något av de traditionella åsiktslägren/ åsiktspaketen vi har i Sverige.Jag går min egen väg.I utlandet har däremot "pro life and vegan" blivit ett gegrepp, även om det är okänt i Sverige.)