Stött på flicknamn, läser jag rätt?
Det andra "e" skulle ju kunna vara ett V, så att det står Hedvigh.
Inlägg från: complicit
|
-
-
Alltså det som ser ut som "es"complicit skrev 2018-09-16 21:44:57 följande:
Det andra "e" skulle ju kunna vara ett V, så att det står Hedvigh.
H e d "es=v" i g h -
Förmodligen för att det inte handlar om förstföderskor?Annita skrev 2018-09-16 23:01:33 följande:
Riktigt intressant att ingen var under 21 och att flest var närmare 30 - undrar verkligen vad det berodde på!
Att Katarina kom före Maria var lite oväntat också.
-
Jo, men det är ju fortfarande inte så troligt att alla kvinnor som födde barn det året var förstföderskor. Särskilt inte de som var uppe i 45-årsåldern.sextiotalist skrev 2018-09-17 15:19:17 följande:Detta står hos SCB, länk https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Aldre-mammor-vanligare-forr/
Men jämfört med de som fick barn på 1700? och 1800?talet är dagens barnaföderskor faktiskt yngre. Som äldst var barnaföderskorna runt 1860 med drygt 32 år i genomsnitt. Det finns ingen statistik över hur gamla kvinnorna var på 1700?, 1800? och i början av 1900?talet när de fick sitt första barn. Men man vet att giftermålet och födelsen av första barnet hängde tätt samman. Det första barnet föddes i regel just före eller inom något år efter giftermålet. Medelålder för giftermål var åtminstone under andra hälften av 1800?talet 27 år för kvinnor, varför man kan anta att medelåldern för förstföderskor låg kring 27?28 år.
Jag misstänker att det finns många timmars studier av kyrkoböckerna för att få fram det resultatet