Vad tycker Du om valresultatet?
-
-
Svar på tråden Vad tycker Du om valresultatet?
-
Jag tror att motsättningarna är för stora, tyvärr.K Kalle skrev 2018-09-19 08:24:01 följande:
Nej det finns inga alternativ - fast deras motivering till att S inte ska styra är att de bara har stöd av drygt 28%. 28% är ändå mer än 26% sist jag räknade. Och ska man bryta upp Alliansen kan lika gärna C och L regera ihop med S vilket skulle ge drygt 43%. V och MP skulle inte fälla den regeringen.
-
Det är klart att Jonas och V, med sin starka uppgång, inte skulle släppa fram en sådan regering utan att förhandla om dess innehåll.K Kalle skrev 2018-09-19 08:24:01 följande:
Nej det finns inga alternativ - fast deras motivering till att S inte ska styra är att de bara har stöd av drygt 28%. 28% är ändå mer än 26% sist jag räknade. Och ska man bryta upp Alliansen kan lika gärna C och L regera ihop med S vilket skulle ge drygt 43%. V och MP skulle inte fälla den regeringen.
-
Jag tror att det är bra för S självbild och demokratin som helhet om vi får se ett S på 20-25 procent under överskådlig tid framöver. Ja, Löfvén är osedvanligt dålig (hoppades på Mikael Damberg redan vid Sahlins avsked) men ett ökande S pga borgerligt styre är långtifrån regel historiskt.K Kalle skrev 2018-09-19 08:30:59 följande:
Ett vanstyre med en extrem högerregering skulle mycket väl kunna ge fler röster åt S - de behöver dock byta partiledare. Jag har alltid gillat S även om jag inte alltid röstat på dem, men Löfvén är sämst hittills. Han kan inte förklara saker ordentligt och har verkligen inte talets gåva. När han skulle fördöma terrordåd säger han "Det är inte OK". Inte OK?! När han får frågan om hur en viss reform ska bekostas darrar han på stämman och säger "Det ska tas från statskassan". Eh, no shit Sherlock.
-
Jag är inte säker på att de förväntar sig att S ska lägga sig platt, men i vilket fall måste de inse att idén om en samlad Allians är förbi.K Kalle skrev 2018-09-19 08:31:49 följande:
...och ändå vill Alliansen att S ska göra exakt det som var innebörden av D.Ö.
-
Ja, nu ja. Motsättningarna var mindre på 90-talet. Mycket mindre. Det kan de bli igen, men partiledningarna måste först bytas ut.Progressiv skrev 2018-09-19 08:47:30 följande:Jag tror att motsättningarna är för stora, tyvärr.
-
Du menar att efter en M-KD-regering med kraftiga nedskärningar i välfärdssystemet mm så kommer folk att vilja ha mer av den varan?Progressiv skrev 2018-09-19 08:55:01 följande:Jag tror att det är bra för S självbild och demokratin som helhet om vi får se ett S på 20-25 procent under överskådlig tid framöver. Ja, Löfvén är osedvanligt dålig (hoppades på Mikael Damberg redan vid Sahlins avsked) men ett ökande S pga borgerligt styre är långtifrån regel historiskt.
-
Och således är det långt till ett överläggande. Det är ju viss skillnad på Olof Johansson och Annie Lööf, om man säger så.K Kalle skrev 2018-09-19 09:11:15 följande:
Ja, nu ja. Motsättningarna var mindre på 90-talet. Mycket mindre. Det kan de bli igen, men partiledningarna måste först bytas ut.
-
Om man skall behandla (sd) och (v) på samma sätt och (v) idag och sedan länge har betraktats som en fullgod samarbetspartner av (s) (+(mp)) för att bilda regering så måste i så fall logiskt sett Alliansen kunna bilda regering genom ett samarbete med (sd).Progressiv skrev 2018-09-19 07:47:17 följande:Absolut, men ett sådant förslag avvisades ju direkt med motiveringen att det faktiskt ger konstgjord andning åt fortsatt blockpolitik i 4 är till. Nej, Alliansen måste tyvärr spräckas för att blockpolitiken på allvar ska begravas, det tror i alla fall jag.
Elller betraktar man bägge som paria och som att de inte gjort upp med sitt förflutna (och, ibland, nutid) och anser att ingen av dem kan vara en rimlig samarbetspartner. I så fall är Alliansen större än de dagens regeringspartier. Enda sättet att få det till något annat är att behandla (v) och (sd) olika, vilket jag menar är helt ologiskt. -
Nej, jag bara menar att ett annat parti (som många också är trötta på) inte alldeles givet kommer att öka för det. I en internationell kontext är 28 % väldigt mycket bara det.K Kalle skrev 2018-09-19 09:21:29 följande:
Du menar att efter en M-KD-regering med kraftiga nedskärningar i välfärdssystemet mm så kommer folk att vilja ha mer av den varan?
-
Fast jag tror att C:s och L:s ovilja att sätta sig i en regering med SD har med politiska förslag att göra, ingenting annat.Mentat skrev 2018-09-19 13:22:04 följande:
Om man skall behandla (sd) och (v) på samma sätt och (v) idag och sedan länge har betraktats som en fullgod samarbetspartner av (s) (+(mp)) för att bilda regering så måste i så fall logiskt sett Alliansen kunna bilda regering genom ett samarbete med (sd).
Elller betraktar man bägge som paria och som att de inte gjort upp med sitt förflutna (och, ibland, nutid) och anser att ingen av dem kan vara en rimlig samarbetspartner. I så fall är Alliansen större än de dagens regeringspartier. Enda sättet att få det till något annat är att behandla (v) och (sd) olika, vilket jag menar är helt ologiskt.
Det är därför jag anser att M bör bilda regering med KD, en regering som borde få stöd av SD, t ex. Inte för att jag tycker om M eller SD, för det gör jag verkligen inte, men för att valresultatet måste respekteras.