Varför får endast kvinnor hata?

Problemet grundar sig i mäns våld mot kvinnor. Och män som står bredvid och tittar på och säger , men jag har inte gjorr något, istället för att ge sig in i kampen mot våldet och för att kvinnor ska känna sig trygga.

Hur har man en en "snäv bild av verkligheten", när man uppmärksammat något man läser om ofta? Måste det stå i klartext "kvinnor får hata män"? För att man ska bli övertygad om att det existerar, eller kan man se mellan raderna att det faktiskt gör det?
Och när en cool popsångerska skriker ut att hon "hatar alla män" så hamnar man på omslaget till en veckotidning för att man är en cool feminist och dessutom får jämställdhetspris! Det är mer socialt accepterat för kvinnor att säga att dom hatar män och tråden handlar väl kanske inte om det är rätt eller fel, (även om det är sinnesjukt fel), utan att det faktiskt händer utan att man behöver förklara sig eller be om ursäkt. Faktan du vill ha finns att hitta överallt av kända "feminister" och deras uttalanden om hur mycket män förpestar världen, men som samtidigt producerar deras låtar, så dom kan tjäna sina miljoner och sova gott! 

Vad är det för hat du refererar till? jag har aldrig läst en text där kvinnor skriver att de hatar män bara sådär upp och ner.

Vad som idag refereras till manshat är när kvinnor påtalar saker som män gör. Och detta bygger nästan alltid på dessa komponenter: våldtäkt, mord, misshandel, hot och rädsla.

Jag har sett en enda artikel av en radikalfeministen som skriver att hon hatar män. Hon skriver också att det är hennes största sorg i livet men att det är ett sätt att tackla det kvinnohat hon tvingas leva med. Och även om manshat är fruktansvärt fel så finns det en stor skillnad mellan kvinnohat och manshat: när kvinnor hatar män så använder de sin tunga att utrycka åsikter och de drar sig undan från män. När män hatar kvinnor blir detta vanligtvis en fysisk aggression som i värsta fall kan kosta kvinnan livet. I bästa fall får hon leva med hot och ständig rädsla.

En man som upplever manshat tror jag inte behöver titta sig över axeln en extra gång innan han går utanför dörren eller behöver begränsa sitt liv pga rädsla. Och det är en viktig skillnad.

Vi måste kunna prata om vad vissa män gör och synen i samhället på mannen utan att detta ska anses vara hat.

Och varför står inte ni killar bakom detta? Ni drabbas ju också! Och det är inte någon brud som slår er på käften och snor eran klocka, det är en annan man. Varför höjer inte ni rösterna och säger: stopp nu. Det här är inte ok. Eller varför går inte fler män ut och säger att låt oss ta efter tjejernas beteende för de har uppenbarligen ett vinnande konsept?

Jag förstår inte all denna ilska som riktas mot kvinnor som berättar hur deras liv ser och sett ut (metoo), ifrågasätter det fruktansvärda våld och rädsla som främst kvinnor måste förhålla sig till. Varför riktas inte ilskan istället mot den klick män som utför detta och som drar ner alla män i skiten med det. It makes no sense.

Tystnaden kring det kvinnliga våldet skadar en verklig jämlikhet mellan könen, menar socialantropologen och feministen Petra Östergren. Kvinnors våld får aldrig tas som intäkt för att ignorera det manliga våldet, anser professorn och genusforskaren Eva Lundgren.

RADIKALA FEMINISTER har tagit patent på "sanningen" om våld och misshandel i hemmet. Det menar skribenten, debattören och socialantropologen Petra Östergren. Hon säger att det är vanligt att kvinnor blir slagna av sin lesbiska partner och att kvinnor slår sina män.

- Men radikalfeministerna förnekar den verkligheten. Därmed osynliggörs en stor grupp människor vars erfarenhet skulle kunna leda till att vi får verkligt fungerade redskap för att motverka misshandel och sexuella övergrepp även mot kvinnor, säger Petra Östergren.

[...]

För ett par veckor sedan berättade Insidan om kvinnors våld mot sin partner. Bland annat beskrev Daniel om hur han under ett par år blivit slagen och psykiskt förnedrad av sin dåvarande flickvän - men att han inte vågade berättade vad han varit med om. Ingen skulle ju ändå tro honom.

[...]

Petra Östergren, som bland annat skriver och forskar om feminism, känner igen sig. Även hon har upplevt att män som blir slagna av sina kvinnor inte tas på allvar. Under flera år höll hon tyst om det kvinnliga våldet i både heterosexuella och homosexuella förhållanden.

- Jag lärde mig tidigt att vi lever i en könshierarki där männen står överst och kvinnorna underst; männen har all makt och behärskar juridiken, ekonomin, kulturen, sexualiteten ... Och eftersom männen har makten misshandlar de och våldtar kvinnor. Det är makten som får dem att slå och det är på grund av våldet som makten består.

I mitten och slutet av 1980-talet lärde Petra Östergren ut självförsvar till kvinnor. Bland annat höll hon en särskild kurs för lesbiska kvinnor. Flera av dem berättade att de blivit kränkta och misshandlade av sin partner. Senare besökte Petra Östergren flera centrum i USA och Australien för personer som blivit misshandlade i samkönande förhållanden.

- Så en dag fick jag ett brev från en man som blev slagen av sin fru. Jag svarade kort att det väl var möjligt, men att min uppgift var att hjälpa kvinnor och inte män. Min solidaritet med våldsutsatta var väldigt begränsad.

www.dn.se/arkiv/insidan/feminister-har-olika-syn-pa-kvinnors-vald/

Är din fråga varför man kan skriva artiklar i seriösa dagstidningar där skribenten uttrycker en generellt hat mot män utan att det handlar om kritik mot könsroller eller liknande?

Jag känner inte till fenomenet så behöver nog se exempel för att kunna svara på det specifikt, har själv inte sett sådana artiklar.

Men generellt nör det gäller att uttrycka kritik eller satir osv brukar det anses som mer acceptabelt (i seriösa sammanhang, i andra mer vardagliga sammanhang är det fortfarande tcärtom) att spetsa till det när man slår uppåt än när man slår nedåt. Och kvinnor anses fortfarande i vissa sammanhang slå uppåt, i synnerhet när det gäller sexuellt våld och liknande.

Trots allt är det ju så att det uttrycks otroligt mycket hat mot kvinnor, inte minst unga tjejer liksom kvinnor i offentliga positioner (som tex journalister) får ta emot väldigt grova och många uttryck för hat som har med deras könstillhörighet att göra. Så att kvinnliga skribenter tillåts spetsa till det när de går emot det hatet är väl kanske inte så märkligt?

Men att seriösa dagstidningar skulle stå för artiklar som uttrycker direkt hat mot personer på grund av könstillhörighet håller jag fö osannolikt mer än i någo olyckligt extremt undantagsfall.

Stämmer och finns två sorters hat.

Det goda hatet och det onda hatet.

Jag vill inte titta på youtubeklipp utan att veta vad det är men det du menar att det är lika vanligt att kvinnor utsätter andra yrkeskvinnor för sexuellt hot som att män gör det? .Jag har inte sett nån forskning som visar hur ofta den som hotar/trakasserar en kvinnlig yrkesperson är man respektive kvinna, men det borde väl finnas även om de flesta hatare är anonyma. Om det är så att kvinnliga yrkespersoner ofta blir utsatta av hat på grund av sin könstillhörighet av både män och kvinnor är det naturlugtvis viktigt att lyfta att det sättet att uttrycka "kritik" mot kvinnliga yrkespersoner är så pass vedertaget i samhället, hos både män och kvinnorm det har su rätt i.

Menar du att män lika ofta som kvinnor blir utsatta för sexuella hot och trakasserier på grund av ain könstillhörighet i sin yrkesutövning så finns det gott om forskning som motbevisar det.

Men all form av hot om sexuellt våld och trakasserier på grund av könstillhörighet äe givetvis fullständigt förkastligt oavsett vem som ör mottagare och vem som ör avsändare pch ska bemötas, förhindras pch lagföras. För individen som blir utsatt är det ju naturligtvis också irrelevant om det man själv blir utsatt för är vanligt eller ej. Ur ett samhällsperspektiv kan det dock vara relevant att förhålla sig till.

Vad jag flrstår är språket oftare sexualiserat när det gäller kvinnliga yrkespersoner. Dvs istället för att skriva att man tycker att journalistens artikel är urusel , att journalisten ska sluta sitt jobb osv hotar man med våldtäkt och ger sig på kvinnan utifråns könstillhörighet på ett annat sätt.

Om mannen i ditt exempel blir utsatt för hot som har med hans könstillhörighet att göra eller blir utsatt för hot om sexuellt våld beror ju på hur hotet framställs och vad som sägs. (Precis som när det gäller kvinnan).

Samma sak om en heterosexuell respektive homosexuell man blir utsatt för hot - om hotet har med sexuell läggning att göra beror ju på hur det formuleras och sammanhanget i övrigt.

Själv har jag börjat hata svenska kvinnor innerligt. Inte så att jag skulle göra något fysiskt offensivt (dock har jag en del på positiv-karma-kontot, men det skulle kanske komma på fel individ), men däremot finns ingen hjälp från min sida längre, skiter i folk generellt.