• Sandraberg

    Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt

    Ett nytt forskningsprojekt som ett par nationalekonomer vid Stockholms universitet håller i visar att andelen lågutbildade män som är barnlösa ökar drastiskt. På 1970-talet hade 28 procent av de 45-åriga männen med låg inkomst inte fått barn. Nu på 2010-talet är andelen 41 procent.

    Bland män i Sverige i åldrarna 25 till 45 år som har ett akademiskt arbete lever 73 procent i ett hushåll med barn. Bland arbetslösa eller långtidssjukskrivna män i samma ålder är siffran 23 procent. För jämnåriga kvinnor finns ingen sådan koppling till ställningen i arbetslivet.

    https://fof.se/tidning/2018/8/artike...an-blir-pappor

    Några citat:

    "Dessa siffror är inget för vekhjärtade romantiker." (Bo Rothstein)

    "Män som inte lyckas på arbetsmarknaden går helt enkelt inte hem hos kvinnorna", (Marianne Sundström)

    "På sätt och vis för ju kvinnorna den här ojämställdheten vidare eftersom de premierar män med höga inkomster" (Marianne Sundström)

  • Svar på tråden Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt
  • KlunsSmurfen
    HerrMumin skrev 2018-10-04 02:34:14 följande:
    Har du något lösningsförslag på ADHD-problemet?
    Jaga bort genustrollen innan det blir värre




  • Anonym (SmurfKlunsen)
    KlunsSmurfen skrev 2018-10-04 22:40:54 följande:
    Jaga bort genustrollen innan det blir värre
    Tack för en mycket bra video :)
  • sextiotalist
    Tow2Mater skrev 2018-10-04 16:44:02 följande:
    En ganska "stor" del mammor som vill vara hemma längre med sina barn verkar ju ta kurser och CSN bara for det. Blir de därmed inkluderade som "hogutbildade" kvinnor i statistiken, eller är de fortfarande inkluderade i gruppen "lågutbildade" kan man ju undra...? Pappor gor ju inte detta i samma utsträckning.
    Fast högutbildad är väl en annan sak än enstaka kurser.
  • Anonym (Tja)
    Kermit1561 skrev 2018-10-04 10:01:10 följande:
    Det stämmer ju inte alls, det är alltid män som har blivit bortvalda och varit de som måste anstränga sig mer, det kan man avläsa tex ur genetiken. Det som händer nu är att skillnaderna blir ännu större beroende på skillnaderna i inkomst, offentlig makt och utbildning mellan könen minskar medans kvinnors preferenser fortfarande är väldigt traditionella, dvs de vill fortfarande ha någon som har mer av detta än de själva har.
    Eftersom empatin för män, och speciellt misslyckade sådana, är rätt låg generellt sett så tror jag inte det kommer åtgärdas förrän det betraktas som ett problem för kvinnor att de delar på ett allt mindre antal män. 
    Det SKA vara så att honor väljer bort odugliga hannar. I årtusenden har inte detta varit möjligt på grund av patriarkalt förtryck. kvinnor har inte haft något alls att säga till om när det gällt partnerval. Tvärtom har kvinnor varit tvungna att gifta sig och skaffa barn med den som ville ha henne för att över huvud taget överleva.
  • Kermit1561
    Anonym (Tja) skrev 2018-10-05 08:44:37 följande:
    Det SKA vara så att honor väljer bort odugliga hannar. I årtusenden har inte detta varit möjligt på grund av patriarkalt förtryck. kvinnor har inte haft något alls att säga till om när det gällt partnerval. Tvärtom har kvinnor varit tvungna att gifta sig och skaffa barn med den som ville ha henne för att över huvud taget överleva.
    Fast det stämmer som sagt inte, titta på hur våra gener ser ut så ser du att det framförallt är män som blivit bortvalda. Det är färre män än kvinnor som fått avkommor. 
    Det är inget som säger att kvinnor ska välja, hos många djurarter avgörs det t.ex. med regelrätt kamp mellan hanarna och den som vinner får para sig oavsett vad honorna tycker.

    Men det spelar egentligen inte så stor roll hur det varit eller hur djur gör, vi har ju möjlighet att påverka hur vi vill ha det och då får man bestämma sig för vilket sorts samhälle man vill ha och anpassa sig efter det (så gott det går).  
  • Anonym (SmurfKlunsen)
    Anonym (Tja) skrev 2018-10-05 08:44:37 följande:
    Det SKA vara så att honor väljer bort odugliga hannar. I årtusenden har inte detta varit möjligt på grund av patriarkalt förtryck. kvinnor har inte haft något alls att säga till om när det gällt partnerval. Tvärtom har kvinnor varit tvungna att gifta sig och skaffa barn med den som ville ha henne för att över huvud taget överleva.

    Och nu skall kvinnorna hämnas på män som råkar vara födda nu?


    Så du anser att färgade i USA har rätt att hämnas på vita p ga slaveriet? 

  • Anonym (SmurfKlunsen)
    Kermit1561 skrev 2018-10-05 09:04:14 följande:
    Fast det stämmer som sagt inte, titta på hur våra gener ser ut så ser du att det framförallt är män som blivit bortvalda. Det är färre män än kvinnor som fått avkommor. 
    Det är inget som säger att kvinnor ska välja, hos många djurarter avgörs det t.ex. med regelrätt kamp mellan hanarna och den som vinner får para sig oavsett vad honorna tycker.

    Men det spelar egentligen inte så stor roll hur det varit eller hur djur gör, vi har ju möjlighet att påverka hur vi vill ha det och då får man bestämma sig för vilket sorts samhälle man vill ha och anpassa sig efter det (så gott det går).  

    "Det är inget som säger att kvinnor ska välja, hos många djurarter avgörs det t.ex. med regelrätt kamp mellan hanarna och den som vinner får para sig oavsett vad honorna tycker."


    Det är nog en besk karamell att suga på...

  • Anonym (Tja)
    Anonym (SmurfKlunsen) skrev 2018-10-05 09:32:34 följande:

    Och nu skall kvinnorna hämnas på män som råkar vara födda nu?


    Så du anser att färgade i USA har rätt att hämnas på vita p ga slaveriet? 


    Nej, kvinnor hämnas inte på män (duh) utan ska göra det borde fått göra i alla tider nämligen välja att para sig med de hannar de tror har de bästa generna. Vi hade kanske sluppit en massa sjukdomar och problem om de sämsta hannarna ratats även tidigare i historien.

    Dessutom: man ska bara ha sex med människor man vill ha sex med. Det gäller både män och kvinnor.
  • Anonym (Tja)
    Kermit1561 skrev 2018-10-05 09:04:14 följande:
    Fast det stämmer som sagt inte, titta på hur våra gener ser ut så ser du att det framförallt är män som blivit bortvalda. Det är färre män än kvinnor som fått avkommor. 
    Det är inget som säger att kvinnor ska välja, hos många djurarter avgörs det t.ex. med regelrätt kamp mellan hanarna och den som vinner får para sig oavsett vad honorna tycker.

    Men det spelar egentligen inte så stor roll hur det varit eller hur djur gör, vi har ju möjlighet att påverka hur vi vill ha det och då får man bestämma sig för vilket sorts samhälle man vill ha och anpassa sig efter det (så gott det går).  
    Honorna väljer den hanne som vinner.

    Kvinnor har inte haft någon talan när det gäller att välja partner förrän de senaste decennierna. Naturligtvis har inte kvinnor KUNNAT gifta sig och få barn med utfattiga män heller även om de velat och fått eftersom de var tvungna att ha en man för sin försörjning.

    Många män försvann från genpoolen på grund av att de dog i krig (som manliga kungar startat f.ö) under 1600- och 1700-talen. Under 1800-talet var det mest män som utvandrade. Det är alltså inte kvinnor som valt bort dem.
  • Kermit1561
    Anonym (SmurfKlunsen) skrev 2018-10-05 09:35:44 följande:

    "Det är inget som säger att kvinnor ska välja, hos många djurarter avgörs det t.ex. med regelrätt kamp mellan hanarna och den som vinner får para sig oavsett vad honorna tycker."


    Det är nog en besk karamell att suga på...


    Ja det är det nog, och värre blir det. Om man verkligen skall gå på det naturliga urvalet och låta naturen avgöra så är det ju det patriarkala man borde förorda eftersom det ju är det som visats sig vara mest framgångsrikt och slagit ut alla matriarkala eller jämlika samhällen. 
Svar på tråden Andelen lågutbildade män som blir pappor sjunker drastiskt