• Anonym (Grad 3)

    Nekad försäkring till mitt ofödda barn pga högt BMI

    Jag är gravid med mitt tredje barn.

    När jag väntade första hade jag BMI 33 vid inskrivning och med andra BMI 42.

    Det nämndes aldrig som ett problem när jag skulle teckna försäkring för dem innan de föddes.

    Idag fick jag hem avslag på att teckna försäkringen iom att mitt inskrivningsBMI denna gång var 45. Jag hittar INGENTING i försäkringsvillkoren om begränsningar pga mammans vikt. Det enda som berör mig är att jag ska vara vid god hälsa (det är jag) och att tidigare graviditeter ska ha förlöpt komplikationsfritt (det har de). Denna gång har jag knappt gått upp i vikt alls och är mer än halvvägs, så jag väger de facto lika mycket som när försäkringen tecknades för barn 2.

    Försäkringsagenten nämnde aldrig att min vikt kunde vara ett problem när försäkringen tecknades, utan sa bara att vi kommer få hem försäkringsbrev samt första faktura inom några veckor.

    Är det värt att överklaga?

    Jag vill ha denna försäkring då den om den tecknas nu (innan en viss vecka) är helt fri från klausuler om medfödda fel. Även för att barnet kommer föddes mitt i värsta RS-tiden, och flera vänner som fått barn då har hamnat på sjukhus länge.

  • Svar på tråden Nekad försäkring till mitt ofödda barn pga högt BMI
  • Anonym (Fakta)
    Anonym (H) skrev 2018-10-17 10:36:40 följande:

    Kalorier in och kalorier ut stämmer faktiskt inte för människokroppen då den är mycket mer komplex än en simpel förbränningsmotor

    Alla med lite kunskap om hur människans kropp fungerar vet det.


    Den stämmer oftast riktigt bra. Det har i ett flertal studier visat sig vara så att deltagare överskattat sin motion och rörelse och underskattat sitt kaloriintag. Däremot är det även skillnad om man äter mycket bra kost och om man väljer att äta sina kalorier från pizzerian.
  • Anonym (Grad 3)
    Anonym (Fakta) skrev 2018-10-17 10:55:03 följande:

    Den stämmer oftast riktigt bra. Det har i ett flertal studier visat sig vara så att deltagare överskattat sin motion och rörelse och underskattat sitt kaloriintag. Däremot är det även skillnad om man äter mycket bra kost och om man väljer att äta sina kalorier från pizzerian.


    Jag har ett rörligt jobb, som klassas som tungt, där jag går och står hela dagarna. Därav företagets omfattande hälsokontroller som gett mig grundlig inblick i min kropps funktionalitet. Enligt företagshälsovården uppfyller arbetet med råge måttet för rekommenderad daglig motion. Jag sitter sedan inte stilla när jag kommer hem heller.

    Pizza är något jag inte äter frivilligt, likaså tycker jag inte om läsk så det dricker jag inte. Det verkar vara svårast för folk att förstå. Första tipset är alltid att lämna bort skräpmat och läsk, sedan har de inget att komma med när det visar sig att jag inte äter/dricker någondera.
  • Anonym (Grad 3)
    Anonym (Fakta) skrev 2018-10-17 10:47:59 följande:

    Själva graviditeten men även förlossningen vare sig det blir vaginalt eller ks är betydligt mer riskabel för både mamma och barn vid en obicites. Du kan inte undersöka bort riskerna. Men om du mår bättre av det kan du testa med att stämma försäkringsbolaget för att de väljer bort dig och ditt barn som kunder.


    Men de valde mig och mitt barn som kunder förra gången då jag vägde i stort sett samma vid teckningstillfället. Och det är det som är min poäng och diskussionsunderlag här.

    Inte huruvida jag har fetma grad 3, obicites, sjuklig fetma eller vilka andra namn som nu nämnts här. Jag vet mycket väl vad jag klassas som räknat på BMI.
  • Glinda från Oz

    Du är varken hälsosam eller har bra hälsa med den vikten och du utsätter ditt ofödda barn för stora risker. Nu är det som det är, men bli inte gravid igen förrän du gått ner i vikt. (Jag säger samma sak till rökare)

    De flesta försäkringar har en BMI gräns just för att det är en riskgraviditet efter ett visst BMI. Hittar du inte det i försäkringsvillkoren så fråga exakt vart det står.

  • Anonym (Fakta)
    Anonym (Grad 3) skrev 2018-10-17 11:44:53 följande:

    Men de valde mig och mitt barn som kunder förra gången då jag vägde i stort sett samma vid teckningstillfället. Och det är det som är min poäng och diskussionsunderlag här.

    Inte huruvida jag har fetma grad 3, obicites, sjuklig fetma eller vilka andra namn som nu nämnts här. Jag vet mycket väl vad jag klassas som räknat på BMI.


    Bara bolaget kan svara på varför de anser det vara en för stor risk denna gång. Men jag vet familjer där man har nekats pga fetma, kroniska sjukdomar mm.
  • Tiina87
    Anonym (Grad 3) skrev 2018-10-17 08:20:35 följande:

    Jag tecknade personligen försäkringen med en agent på bolagets kontor. Vi skrev under pappren och allt var bra så. Det nämndes ingenting om att det kunde finnas orsaker att den inte skulle gå igenom, det var en diskussion iom de många ultraljudet som specificerades var för sig men de ansåg inte att det utgjorde hinder då allt sett normalt ut (bara bebisen som vägrat samarbeta och visa upp vitala organ).Hade jag varit HÖGRISKPATIENT, eller att de ens bedömt mig som risk för att behöva akutvård i anslutning till förlissningen hade jag inte gått föda på det sjukhus som är närmast mig, utan blivit överflöd till ett i en annan del av landet.

    Jag litar mer på bedömningen av läkare som har träffat mig personligen och undersökt mig, än på en random person på internet.Jag har faktiskt fått en hel del hjälp av denna diskussion, jag känner mig nu ganska väl förberedd på vilja fördomar jag kommer att få möta. Jag fick inte kontakt med rätt person igår, men ska göra ett nytt försök idag.


    Med den BMI grad så är du högriskpatient.
  • Anonym (Försäkringstagare)
    Phalaenopsis skrev 2018-10-17 00:17:35 följande:

    1 §   Ett försäkringsbolag får inte vägra någon att teckna...


    om det inte finns särskilda skäl för vägran med hänsyn till risken för framtida försäkringsfall, den avsedda försäkringens art eller någon annan omständighet. 


    Försäkringsbolaget FÅR alltså vägra teckna försäkring:
    Om det finns särskilda skäl med hänsyn till risken för framtida försäkringsfall,
    den avsedda försäkringens art,
    eller någon annan omständighet.

    Om den citerade texten stämmer så FÅR alltså försäkringsbolaget vägra teckna försäkring, efter eget val och om man t ex anser att det t ex föreligger "någon annan omständighet".

    Det skulle kunna vara t ex ålder, eller BMI, eller en kombination/samband mellan dessa två faktorer. Eller någon annan omständighet.
  • Anonym (F-snubbe)
    Anonym (H) skrev 2018-10-17 10:36:40 följande:

    Kalorier in och kalorier ut stämmer faktiskt inte för människokroppen då den är mycket mer komplex än en simpel förbränningsmotor

    Alla med lite kunskap om hur människans kropp fungerar vet det.


    Alla med kunskap om människokroppen vet att det stämmer till 100%, det finns nämligen ingen annan möjlighet. Energi försvinner inte av sig själv. Sen är människokroppen en väldigt komplex motor och varierar mycket från individ till individ. Det gäller att hitta sig egen balans för energi in och energi ut.
  • Anonym (anneli)
    Anonym (Fakta) skrev 2018-10-17 11:51:07 följande:
    Bara bolaget kan svara på varför de anser det vara en för stor risk denna gång. Men jag vet familjer där man har nekats pga fetma, kroniska sjukdomar mm.
  • Anonym (Grad 3)
    Glinda från Oz skrev 2018-10-17 11:46:41 följande:

    Du är varken hälsosam eller har bra hälsa med den vikten och du utsätter ditt ofödda barn för stora risker. Nu är det som det är, men bli inte gravid igen förrän du gått ner i vikt. (Jag säger samma sak till rökare)

    De flesta försäkringar har en BMI gräns just för att det är en riskgraviditet efter ett visst BMI. Hittar du inte det i försäkringsvillkoren så fråga exakt vart det står.


    Det finns inte några planer på fler barn, tre räcker för oss.
Svar på tråden Nekad försäkring till mitt ofödda barn pga högt BMI