SI12344 skrev 2018-11-24 13:06:46 följande:
Hehe fast nej. Det var riktigt otrevligt för 100 år sedan. Det är bara att fråga sina äldre.
Jag har inga äldre som är 100+ att fråga. Kan ta ett samtal om detta med min snart 90-åriga mor dock vid tillfälle.
Tecum skrev 2018-11-24 22:11:01 följande:
Motivera! Vad var bättre för 50 och 100 år sedan?
Jag kanske uttryckte mig lite galet, skulle tänkt till först.
Det jag menar är att i min livstid, det jag upplevt, så är det sämre nu än när jag var t ex i tonåren.
Jag är född på tidigt 60-tal så jag har ganska många år att se tillbaka på.
När jag var tonåring på 70-talet var det ingen som var rädd för att gå ensam hem, jag brukade gå den halvskumma promenadstigen genom skogen.
Det var inte mer regel än undantag med tafsande, ofredande och liknande. Gruppvåldtäkter hade man inte ens hört talas om.
Det där med att våga, som kvinna, gå ensam på lite mer öde ställen på kvällar och nätter förekommer inte längre. Det är förenat med stor fara.
Så var det inte varken på 80- eller 90-talet heller.
Det är nu på 10-talet som det riktigt börjat gå utför. Och jag tycker synd om alla unga kvinnor idag.
Mina barn är båda vuxna män nu och det känns iaf betydligt lugnare än att ha yngre döttrar. Tjejer som också har en förmåga att utmana i klädsel osv, inte för att man inte borde kunna göra det... jag tycker absolut inte att de får skylla sig själva om något händer. Men det går inte att bortse från risken.
Sedan är det ju faktiskt så att den jättestora mängden invandrade män påverkar kvinnors säkerhet. Det är ju inte direkt så att de lämnade sin kvinnosyn hemma. Och det är väl inte heller konstigt att de blir "till sig" av all naken kvinnohud, när de är vara att se kvinna i heltäckande klädsel. Dock är det absolut ingen ursäkt för att bete sig som svin.
Så, jag jag skulle säga att det var bättre för 50 år sedan. Absolut. För 100 år sedan... troligen bättre på vissa sätt (läs ovan) men sämre på andra.
