Sådana berättelser skulle inte vara något underlag för ett lagförslag, eftersom ni uttryckligen bara eftersöker negativa erfarenheter av omskärelse. Det är både ett ovetenskapligt och irrationellt tillvägagångssätt att ha ett sådant skevt urval.
Med ditt resonemang finns det skäl att förbjuda i princip allting där man kan hitta barn som lider, även om den klara majoriteten inte lider av det. Inser du inte vilka oerhörda konsekvenser ett sådant resonemang kan få när man applicerar det bredare? Eller, det resonemanget kanske bara gäller sådant som du tycker ska förbjudas?
Ja jag tycker att man ska förbjuda alla kirurgiska irreversibla ingrepp på barn där det inte finns några fördelar och som kan leda till livslånga skador/problem i en minoritet av fallen. Jag är emot omskärelse på flickor av samma skäl. Fanns det en religion/kultur som alltid opererade bort halsmandlar eller blindtarmen på småbarn på rutin hade jag varit emot det också även fast det förmodligen är ovanligare att det leder till skador än vad det är med omskärelse.
Att vuxna män väljer att omskära sig (oavsett om det är kulturella/religiösa/estetiska skäl) har jag inga problem med. Men bebisar, nej.