Socionomer ljuger och ställer diagnoser

Jag hanterar den här typen av frågor på daglig basis, men du kan ju beskriva lite utförligare hur processen ser ut från Socialsekreterare till dom 

För att du skulle få tillfälle att fråga om något väsentligt som har med tråden att göra ;) 

För att de i sin utbildning saknar väsentliga delar för att kunna utföra sitt arbete på ett rättssäkert sätt. En sådan del är hur man använder sig av vetenskapliga utredningsmetoder i stället för att bygga utredningar på känslor och tyckande.

Att det saknas adekvat utbildning i barnkunskap för de som ska fatta livsavgörande beslut i ärenden som rör barn och familjer.

För att nämna något.

Det är ett utmanande och svårt arbete och då behöver man vara bättre rustad än vad som är fallet i dag. På grund av de stora bristen på utbildade socionomer så har många kommuner till och med sänkt kraven så lågt att det går bra med vilken högskoleutbildning som helst.

Tyvärr så är grunden till problemen inte något enstaka undantag utan det har tendensen av att vara någon typ av systemfel.

Varje barn, varje familj som får sina liv förstörda på ett eller annat sätt är en för mycket.

Det kanske var bra för dig att få samhällsvård, men statistiken gällande samhällsvård är ingen munter läsning. Det som är viktigast är att utredningarna  görs rättssäkert och inte är baserade på lögner eller tyckande, idag så är det ett lotteri om det blir rätt eller fel.

Många av de så kallade felaktiga fallen handlar inte om fina, trygga familjer som blivit felaktigt misstänka. Det handlar om ( i de fall jag känner till) : mamman blev av med sin bostad för tredje gången ( vägrat betala och smutsat ner varje bostad groteskt mkt och därför blivit vräkt) och därför fick barnen flytta till familjehem. Det visade sig vara fel att flytta barnen då mamman i sista stund fick låna en sommarstuga av en släkting.

Ett annat att fall handlade om att mamma bara knarkat litegrann. Ett fall var barn till ett utvecklingsstört par där dom i sista stund tog emot stöd och därför gavs en chans till.

Dessa fall beskrevs alla som felaktiga...

Jag har mött hundratals barn som är så tacksamma över att dom fått flytta till familjehem. Barnen blommar upp, får bättre betyg och får en egen personlighet. Nästan alla barn säger att dom inte vågar berätta för sina bioföräldrar hur dom känner. Dom vill inte såra sina redan utsatta föräldrar och därför ljuger dom vid umgängen.

Läs på i förarbetet till SoL så förstår du förmodligen bättre vad som menas med "kännedom på annat sätt"

 

Då du har svårt att läsa så delar jag upp informationen i mindre bitar, så kanske det går lättare.

Alternativ 1 & 2 innebär anmälan medans alternativ 3 är något annat

Processflödet för en utredning

1. Anmälan från en person med anmälningsskyldighet,

2. Anmälan från en annan person

3. Kännedom på annat sätt om misstanke att ett barn far illa eller behöver stöd.

Förhandsbedömning

...

Då du har svårt att läsa så delar jag upp informationen i mindre bitar, så kanske det går lättare.

Alternativ 1 & 2 innebär anmälan medans alternativ 3 är något annat

Processflödet för en utredning

1. Anmälan från en person med anmälningsskyldighet,

2. Anmälan från en annan person

3. Kännedom på annat sätt om misstanke att ett barn far illa eller behöver stöd.

Förhandsbedömning

...

i #251 får du lite mer kött på benen

Socialtjänsten har ett ansvar för sitt ansvarsområde och det begränsar sig inte bara till att hantera det som inkommer som anmälningar utan ansvaret är vidare än så.

Den enkla förklaringen är således att socialtjänsten inte bara kan sitta och vänta på anmälningar utan måste aktivt i sitt arbete verka för att målen uppfylls

För den som önskar veta mer så är det bästa att själv sätta sig in i det som förevarit innan SoL blev fastställd lag, då förarbetena är tämligen omfattande och det är många olika aspekter som behandlas.