Socionomer ljuger och ställer diagnoser
Kjell2 skrev 2019-03-14 15:43:15 följande:
Ibland när jag läser och hör om ärenden som det i ts så undrar jag lite över ombudet. Nu har jag inte läst domen men jag kan inte låta bli att fundera på om ett bättre ombudsarbete skulle gett ett annat utfall.Ombudet finns där, och får till ocgh från betalt av skattemedel, för att företräda en parts intressen. Jobbet är att verkligen att visa på dåliga eller felaktig utredningar, ta fram bakgrundsmatrial för att visa på felaktigheter argumenter inför rätten med sin klients intresse i fokus.
När en massa information kommer fram efteråt så kan jag fundera lite över varför inforationen inte användes tidgare.
Ja, ibland gör soc dåliga eller felaktiga utredningar, men ett bra ombud ska visa på det och få rätten att förstå att utredningen är fel.
I ts fallet skulle det vara intresant att höra vad ombudet har att säga om ärendet.
Socialtjänsten har en orimligt stark ställning hos andra myndigheter och rättsinstanser vilket gör att det många gånger varit svårt att nå framgång genom att i rätten lyfta fram detta som för de flesta blir så tydligt när det sägs i nyheterna eller står i tidningen.
Jag håller med om att efterspelet kommer att bli intressant