• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 11:30:33 följande:
    Att det finns inkompetenta idioter inom socialtjänsten som gör aölt för att skyfda sej själva är det många som är medvetna om, det är bara bra om någon vill förklara hur det verkligen är. Med tanka på hur många dom jobbar inom socialtjänsten och hur många fall de haft de senaste 10 åren måste det finnas en hel hög med material, hur många områden inom den offentliga sektorn har inte det? Tror inte jag läst i någon tråd där någon protesterat när folk har varit ärliga och velat ha en seriös diskussion men det är är uppenbart att du försöker måla upp en bild som är mycket värre än vad den är och då blir folk misstänksama för att de är vana vid att folk försöker svartmåla soc när de vill hämnas.

    Att du "publicerar" några länkar från en offentliga nättidningar bekräftar inte den bild du försöker ge.
    Vad är det som du anser behövs?
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:23:55 följande:
    Ja, inte är det en tidningsartikel iallafall.
    Inget bra svar på frågan, 

    Sveriges Radio Ekot är den källa som brukar anses som mycket trovärdig och Dagens Nyheter har ett gott anseende.

    Så svara gärna på frågan
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:29:41 följande:
    Det är inga bra eller pålitliga källor.
    Ska jag tolka det som att du anser att Sveriges Radio Ekot och Dagens Nyheter ljuger i sin rapportering?
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-16 12:55:15 följande:
    En debattartikel är ingen bra källa. Inte ens DN står för det som står i deras debattartiklar. Vem som helst kan skriva och skicka in en sådan.
    För det första så är det ingen debattartikel utan reportageserie som Maciej Zarembas skrivit och publicerat i DN, denna är baserad på tusentals sidor med bl.a. journalanteckningar från socialtjänsten och en stor mängd inspelat material från möten med socialtjänsten.

    Så på vilket sätt styrker du att det som framkommer i reportageserien är lögn och fabricerade uppgifter?

    Sedan hade vi Mitt Media som rapporterade om 13 åringen som blev våldtagen, hur förhåller det sig med den saken enligt dig?

    Expressen mfl. rapporterade i går om 3 åringen som trots upprepade kontakter med socialtjänsten ändå dödades.

    Sveriges Radio Ekot hade även de ett stort underlag av handlingar och inspelningar från socialtjänsten som grund för sin nyhetsrapportering.

    Jag ser fram emot ett seriös svar 
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:46:54 följande:
    Jag skrev bara att det är några trovärdig källor att referera till.
    Så är de trovärdiga eller inte enligt dig?
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 13:22:07 följande:

    Det är en debattartikel på kultursidorna...

    Det går inte att diskutera med sådana som du. 
    Du har ingen koll på vad som är fakta och vad som är åsikt.
    Du "drar alla över en kam" och generalisrerar.


    Här är det du som inte har riktig koll,

    "I en ny reportageserie frilägger DN:s Maciej Zaremba det ­svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda ­drivkrafter."

    Jag säger inte att det jag beskriver gäller "alla" men jag säger att det inte är något enstaka undantag.

    Jag har många tusen sidor med handlingar från socialtjänster runt om i Sverige, därtill säkert tusen timmar med inspelat material från diverse möten som olika familjer har haft med socialtjänsten.

    Vad har du för underlag som styrker din åsikt? 
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 13:46:51 följande:
    Det behövs mer än några artiklar om några som är inkompetenta för att bevisa att de flesta är inkompetenta.
    Jag säger inte att "de flesta är inkompetenta" jag säger att det som vi hört i SR Ekot och läst i tidningsartiklarna inte är något enstaka undantag utan detta är något som återfinns på många socialkontor runt om i Sverige.

    Det vore intressant om diskussionen kunde handla om innehållet och möjligtvis vad som kan göras åt dessa missförhållanden, hur får vi en socialtjänst som lever upp  till sitt uppdrag etc. 
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-16 12:55:15 följande:
    En debattartikel är ingen bra källa. Inte ens DN står för det som står i deras debattartiklar. Vem som helst kan skriva och skicka in en sådan.
    Ska jag tolka dig som att DN inte står bakom vad deras anställda skriver i tidningen?
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 14:25:33 följande:
    Det vore intressant för diskussionen om länkarna du "publicerar" motsvarar bilden du försöker ge.
    Det skulle vara så mycket bättre om det inte var på det sättet som jag påvisar och som har påvisats tidigare då detta inte är något nytt fenomen.

    Länkarna till materialen finns i anslutning till respektive inlägg.
  • Anonym (Why)
    I reportageserien rättvisans demoner frilägger DN:s Maciej Zaremba det svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda drivkrafter.

    Del 3 Så blev Olle berövad sin 
    mamma, nedan några korta utdrag ur reportaget.
    Åtta år har gått sedan Åsa fick träffa sin son Olle. Med stöd från rättsväsendet har Olles pappa fått pojken att ta avstånd från sin mamma ? ett skakande exempel på hur social?tjänstens förlorade integritet drabbar både kvinnor och män. Men vilka politiska beslut var det som gjorde denna tragedi möjlig? Och varför? I dag fortsätter Maciej Zaremba sitt reportage om det svenska rättsväsendets dolda drivkrafter.

    I förra artikeln skildrade jag en socialtjänst där ett par 
    socionomer levde ut sina mansfobier i maktutövningen. Jaha, tänkte 
    kanske någon, så detta är hans ämne: kvinnor i maktställning som förföljer 
    män.Nej, ämnet är större. Ämnet är Varför. Vad är det som gör att den 
    offentliga makten kan användas för privata syften.

    Den dåliga nyheten är att det som gäller för domstolar inte gäller för 
    socialtjänsten. Som vi skall se har den som vill låna samhällsmakten till en 
    privat uppgörelse rätt goda chanser att lyckas.
    Åsa har inte sett sin son på åtta år. Utom på håll, två gånger på bussen och 
    en gång på en match. 
    Åsa har inte vanvårdat sitt barn. 
    Hon röker inte och saltar knappt maten. En prudentlig morsa, 
    klassförälder och med i skolrådet. Ingen har kunnat anmärka på hennes 
    vandel.
    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-blev-olle-berovad-sin-mamma/
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser