Socionomer ljuger och ställer diagnoser

Orkar inte läsa tråden helt och hållet men den är polariserad. Det är löjligt och antiintellektuellt att påstå att alla socionomer är professionella och har ett bra omdöme och kunskap. Ts har rätt men det innebär inte att alla socialarbetare är dåliga. Vissa är jättebra, vissa är ok, vissa är bedrövliga.

Det är också så märkligt att förvånas över att det både omhändertas för få barn när det gäller barn som verkligen far djupt illa och att det omhändertas barn som absolut inte borde omhändertas och som tar skada av det.

Det hänger ju ihop, det handlar om just dåligt omdöme och dålig kompetens. Det kan bero på att förståndet helt enkelt inte räcker till eller ren feghet, det är farligt att omhänderta barn till föräldrar som är grovt kriminella och medlemmar i en terroristorganisation. Lättare att gå på föräldrar som har lättare psykisk ohälsa och är arbetarklass. Det omhändertas flest barn med fattiga föräldrar men misshandel, övergrepp och alkoholism/annat missbruk finns lika mycket i medelklassen och överklassen. Jag skulle vilja se den socialarbetare som vågar föreslå att ett barn till en Wallenberg borde omhändertas, eller ett barn som går på Lundsberg. Eller ett barn vars mamma själv är socionom och jobbar i samma kommun.