- +
- Artiklar
- Planerar
- Förälder
- Mina länkar
- Skapa en ny tråd
- Regler
- Forum
- Senaste
- Nya trådar
- Omröstningar
- Quiz
- Obesvarade
- Hetaste
- Kategorier
- Adoption
- Adopterad/vuxen
- Förälder
- Hemma igen
- Hjälp/Råd
- Intresserad
- Land
- Under utredning
- Väntar barnbesked
- Övrigt
- Ekonomi & juridik
- Ekonomi
- Familjerätt
- Företagande
- Juridik
- Konsument/Inhandla
- Lån & skulder
- Spartips
- Övrigt
- Familjeliv.se
- Artiklar
- Dagens fråga
- Efterlysning - media
- Familjeliv - sajten
- Familjeliv förslagslåda
- Helgvärd
- Information
- Jultävlingar på Familjeliv
- Ny på Familjeliv
- Träffar
- Tävlingar - av Familjeliv
- Tävlingar - av medlemmar
- Övrigt
- Fritid & hobby
- Dator & Teknik
- Foto & Video
- Internet
- Motor
- Photoshop
- Pyssel
- Scrapbooking
- Släktforskning
- Spel
- Sport & Fritid
- Teknik
- Övrigt
- Fråga experten
- Barnmorskan
- Öron-näsa-hals- läkaren
- Inaktiva
- Förälder
- 40+
- Allergier
- Amning
- Attachment Parenting
- Barn 0-12mån
- Barn 1-2 år
- Barn 3-5 år
- Barn 6-12 år
- Barn/funktionshinder
- Barnböcker
- Barnkläder
- Barnomsorg
- Barns utveckling
- Barnvagnar
- Bilbarnstol/Säkerhet
- Blöjfri bebis-EC
- Blöjor/Potträning
- Bärsjal / Bärsele
- Dop & Namn
- Efter förlossningen
- Enbarnsföräldrar
- Ensam förälder
- Far/morförälder
- Flaskmatning
- Flerbarnsförälder
- Fosterförälder/barn
- Funktionsnedsättning
- Föräldrapenning
- Hemmaförälder
- Inhandla
- Kost/Matvanor
- Mobbning
- Mor-och farförälder
- Namn
- Njutningsföräldrar
- Pappor
- Pedagogik
- Prematurbarn
- Regnbågsfamilj
- Relation/samliv
- Resa med barn
- Skola
- Styv/Bonusförälder
- Syskon
- Sång/Lek/Boktips
- Sömn/Dygnsrytm
- Tonåring
- Tvillingförälder
- Ung förälder
- Ungdomar
- Uppfostran
- Utlandsförälder
- Varannan-veckas förälder
- Åkomma/sjukdom
- Övrigt
- Barnkalas
- Lekar och aktiviteter
- Gravid
- 40+
- Andra trimestern
- Arbetslivet
- Ensam gravid
- Fosterdiagnostik
- Fosterutveckling
- Förlossning
- Förlossningsrädsla
- Första barnet
- Första trimestern
- Grav. komplikationer
- Hälsa & Kost
- Inhandla/preparera
- Kejsarsnitt
- Mammakroppen
- Namn
- Oro för missfall
- Pappagrupp
- Regnbågsfamilj
- Samlevnad
- Syskon
- Tredje trimestern
- Tvillingar
- Ultraljud
- Ung & Gravid
- Övrigt
- Smärtlindring
- Hus & hem
- Bakning
- Dryck
- Heminredning
- Hus
- Lägenhet
- Matlagning
- Trädgård
- Övrigt
- Husdjur
- Akvarium
- Burfåglar
- Hundar
- Hästar
- Kaniner
- Katter
- Reptiler
- Smågnagare
- Övrigt
- Kropp & själ
- Filosofi
- Frivilligt barnlösa
- Glädje
- Kosthållning
- Medialt
- Mode
- Psykologi
- Relationer
- Rädsla/skräck
- Singel
- Skönhet
- Sorg
- Tatuering & Piercing
- Träning
- Vikt
- Övrigt
- Hälsa
- Känsliga rummet
- Abort
- Adoption
- Allmän debatt
- Barnlängtan
- Ekonomi
- Familjehem
- Familjejuridik-Vårdnadstvist
- Familjerätt
- Förlorat barn
- Förlossningsrädsla
- Föräldraskap
- Graviditet
- Kroppsligt
- Missbruk
- Missfall
- Misshandel/Våld
- Myndighetskontakt
- Psykisk ohälsa
- Relationsproblem
- Skilsmässa/Separation
- Sorg
- Styvförälder
- Svårt att få barn
- Medlemstrådar
- Allmänna
- Föräldrar
- Föräldrar med funktionsnedsättning
- Planerar barn
- Väntar barn
- Nöje
- Bloggliv
- Böcker
- Film/TV
- Humor
- Högtider
- Kultur & Konst
- Musik
- Nöje
- Poesi
- Shopping
- Övrigt
- Resor
- Pappagrupp
- Fritidsintressen
- Föräldrapenning
- Graviditet
- Infertilitet
- Pappaledighet
- Provrörsbefruktning
- Spel
- Sport
- Övrigt
- Planerar barn
- 40+
- Barnlängtan
- Ensamstående/Singel
- Fertilitet & Kropp
- Förberedelser/kost
- Graviditetssymtom
- Graviditetstest
- Kvinnosjukdomar
- Oro för missfall
- Preventivmedel
- Regnbågsfamilj
- Relation & samliv
- Syskon
- Utredning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- Samhälle
- Anonyma diskussioner
- Arbete
- Etik
- Fråga mig vad du vill
- Irritation
- Jämställdhet/Genus
- Natur & Miljö
- Nyheter
- Politik
- Religion
- Samhälle
- Språk
- Studerande
- Vetenskapligt
- Välgörenhet
- Övrigt
- Valet 2014 - Vad tycker du?
- Sandlådan
- Egotrådar
- Ironi & satir
- Lektrådar
- Tro det eller ej
- Sex & samlevnad
- Föräldraskap
- Homo/bi/trans
- Könssjukdomar
- Leksaker/hjälpmedel
- Minskad lust
- När man inte vill
- Otrohet
- Sex & graviditet
- Sex & Sånt
- Sex efter förlossning
- Skydd
- Smärta/Obehag
- Ställningar
- Svårt att få barn
- 40+
- Behandlingar
- Ekonomi
- Endometrios
- Fertilitet och kropp
- Insemination
- Läkemedel
- Manlig infertilitet
- Ofrivillig barnlöshet
- Oförklarlig barnlöshet
- PCO
- Provrörsbefr. / IVF
- Regnbågsfamiljer
- Relation och samliv
- Ruvare
- Sekundär barnlöshet
- Singel
- Spermiedonation
- Svårt -bli gravid
- Upprepade missfall
- Utomkvedshavandeskap
- Utredning
- Äggdonation
- Ägglossning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- änglarum
- Anhöriga
- Avbruten graviditet
- Begravning
- Grav/Minneslund
- Missfall
- Sjukvård
- Sorg
- Väntan
- Änglabarn
- Änglasyskon
- Övrigt
- Annonsera
- Kontakt
- Säkerhet & regler
- Cookies
-
Anonym (SoL-klara rättsfall)Fri 12 Apr 2019 02:371409 visningar58 svar581409
Rättsfall inom socialtjänst
Jag undrar om det kan tänkas finnas någon här på FL som jobbar inom socialtjänst eller förvaltningsrätt eller studerar sådant?
Det jag undrar är om någon kunnig känner till rättsfall som ger en fingervisning om vilka skäl som kan godtas som undantag för rätten till försörjningsstöd även om han eller hon inte står till arbetsmarknadens förfogande (SoL 4:1 §)?
Samma fråga, men i fallet sambos och i förhållande till Socialstyrelsens allmänna råd om ekonomiskt bistånd (SOSFS 2013:1)...
Vad kan utgöra undantag för att bevilja enbart den ena parten ekonomiskt bistånd? -
Svar på tråden Rättsfall inom socialtjänst
-
Anonym (Ellen)Fri 12 Apr 2019 06:36Uppgifterna du anger när du gillar eller ogillar ett inlägg kommer inte att vara synliga för andra.
Det är alltid individuella bedömningar, så det beror helt på. Du får berätta lite mer kring fallen.
-
Anonym (Jill)Fri 12 Apr 2019 07:47
Som regel krävs att man är helt sjukskriven för att komma undan regeln om att vara arbetssökande. Kan i vissa fall vara andra skäl som man prövar genom individuell bedömning.
Vi har haft fall där ett par har "gjort slut" men den ena parten inte har någon stans att bo och därför inte kan flytta ifrån sitt ex. Då har den som saknar egen inkomst skrivit ett inneboendekontrakt med exet om att denne typ hyr ett rum av exet. -
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenFri 12 Apr 2019 10:16Jag efterfrågar rättsfall att själv studera.Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 06:36:05 följande:
Det är alltid individuella bedömningar, så det beror helt på. Du får berätta lite mer kring fallen.
-
Anonym (Ellen)Fri 12 Apr 2019 16:13Tänker du enbart prejudicerande domar (HFD)? Har du tillgång till t ex JPInfonet? Vilket är syftet med att studera rättsfall?Anonym (SoL-klara rättsfall) skrev 2019-04-12 10:16:25 följande:
Jag efterfrågar rättsfall att själv studera.
-
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenSun 14 Apr 2019 21:44Helst ja, men även andra kan vara av intresse.Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 16:13:30 följande:Tänker du enbart prejudicerande domar (HFD)?Nej, tyvärr inte.Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 16:13:30 följande:Har du tillgång till t ex JPInfonet?Lekmannaintresse.Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 16:13:30 följande:Vilket är syftet med att studera rättsfall?
Jag är amatör som ibland studerar juridik som hobby, ibland för egna behov och ibland för att hjälpa andra.
Det efterfrågade är vad som är av extra stort intresse för stunden.
-
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenSun 14 Apr 2019 21:54Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 16:13:30 följande:Tänker du enbart prejudicerande domar (HFD)? Har du tillgång till t ex JPInfonet? Vilket är syftet med att studera rättsfall?Jag kan väl berätta så långt som att jag försöker hjälpa en person med både sjukdom och handikapp och som försöker att ta sig ur ett destruktivt förhållande och bli mer självständig.Anonym (SoL-klara rättsfall) skrev 2019-04-14 21:44:30 följande:Helst ja, men även andra kan vara av intresse.Nej, tyvärr inte.Lekmannaintresse.Anonym (Ellen) skrev 2019-04-12 16:13:30 följande:Har du tillgång till t ex JPInfonet?
Jag är amatör som ibland studerar juridik som hobby, ibland för egna behov och ibland för att hjälpa andra.
Det efterfrågade är vad som är av extra stort intresse för stunden.
Sjukdomen är livslång och svår att bli sjukskriven eller sjukpensionerad för, men ger små ständiga symtom.
Handikappet är ett lätt, fysiskt och omfattas sannolikt inte av LSS, men är ändå betydande.
Jag har haft intresse för liknande tidigare, men inte riktigt haft tiden och möjligheterna att leta upp och studera sådana fall då. -
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenThu 25 Apr 2019 18:48
Ytterligare en relaterad fråga...
I ett fall där en sökande fått beslut om avslag hos sociala myndigheter, överklagat och ärendet behandlas i Förvaltningsrätten...
I normala fall behöver parter i ett mål inte lägga fram uppgifter som talar mot sin egen sak eller för motpartens sak, men hur är det när motparten utgörs av en myndighet och således omfattas av Förvaltningslagen.
Får då myndigheten undanhålla rätten relaterade uppgifter som de har tillhandahållits?
Vilket ansvar har rätten i att kontrollera eller utreda ovanstående förhållande?
Vilket ansvar har rätten att kontrollera eller utreda om uppgifter lämnade av parterna verkligen är riktiga eller att ställa krav på parterna att de så påvisar?
Vilka krav kan parterna ställa på rätten att den redovisar för vilken grund olika påståenden har i en dom?
Vilka instanser finns som granskar domstolarna? -
Anonym (Fyll i anonym signatur)Fri 26 Apr 2019 17:24Vardera part lägger fram det som de själv anser är relevant för att styrka den hållning de har i frågan. Eftersom motparten i förvaltningsmål vanligtvis har partsinsyn i ärendet så har de också tillgång till all information som socialförvaltningen har.Anonym (SoL-klara rättsfall) skrev 2019-04-25 18:48:23 följande:
Ytterligare en relaterad fråga...
I ett fall där en sökande fått beslut om avslag hos sociala myndigheter, överklagat och ärendet behandlas i Förvaltningsrätten...
I normala fall behöver parter i ett mål inte lägga fram uppgifter som talar mot sin egen sak eller för motpartens sak, men hur är det när motparten utgörs av en myndighet och således omfattas av Förvaltningslagen.
Får då myndigheten undanhålla rätten relaterade uppgifter som de har tillhandahållits?
Vilket ansvar har rätten i att kontrollera eller utreda ovanstående förhållande?
Vilket ansvar har rätten att kontrollera eller utreda om uppgifter lämnade av parterna verkligen är riktiga eller att ställa krav på parterna att de så påvisar?
Vilka krav kan parterna ställa på rätten att den redovisar för vilken grund olika påståenden har i en dom?
Vilka instanser finns som granskar domstolarna?
Myndigheten får inte undanhålla något för den som part såvida de inte tar beslut om att sekretesbelägga en handling. Detta får dock inte sker av den anledningen att de vill undanhålla information i ren rättsprocess.
Domstolen ska inte kontroller vad någon lägger fram som bevis i processen utan värdera det och ta ställning till vad det styrker och inte styrker. Vi har fri bevisvärdering i Sverige så ingen kan säga vad som får och läggas fram och inte. Men, är en viktig princip att domstolarna inte ska föra någon bevisprocess.
Parterna ska ställa det kravet på domstolen att de i domskälen anger hur de har kommit fram till domen och hur de ställt sig till vardera parts sakframställan.
JK är den som granskar domstolarna och du kan rikta klagomål till. -
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenFri 26 Apr 2019 22:47Tack för klargöranden.Anonym (Fyll i anonym signatur) skrev 2019-04-26 17:24:16 följande:Vardera part lägger fram det som de själv anser är relevant för att styrka den hållning de har i frågan. Eftersom motparten i förvaltningsmål vanligtvis har partsinsyn i ärendet så har de också tillgång till all information som socialförvaltningen har.
Myndigheten får inte undanhålla något för den som part såvida de inte tar beslut om att sekretesbelägga en handling. Detta får dock inte sker av den anledningen att de vill undanhålla information i ren rättsprocess.
Domstolen ska inte kontroller vad någon lägger fram som bevis i processen utan värdera det och ta ställning till vad det styrker och inte styrker. Vi har fri bevisvärdering i Sverige så ingen kan säga vad som får och läggas fram och inte. Men, är en viktig princip att domstolarna inte ska föra någon bevisprocess.
Parterna ska ställa det kravet på domstolen att de i domskälen anger hur de har kommit fram till domen och hur de ställt sig till vardera parts sakframställan.
JK är den som granskar domstolarna och du kan rikta klagomål till.
Jag läser just en dom där det uttrycks mycket som "utrett", "klarlagt", "(myndigheten) gör gällande" o.s.v. utan att något underlag eller grund för detta redovisas.
Exempelvis en påstådd åtgärd från en annan myndighet.
I en annan del har en part (personen) lämnat ett utlåtande från en myndighet till en annan (motparten i målet), vilket i domen inte omnämns alls.
Den ena parten (personen) har ju aldrig haft möjlighet att kontrollera att allt underlag personen lämnat till myndigheten fanns med när ärendet sedan hamnade i rätten. -
Anonym (SoL-klara rättsfall) TrådstartarenFri 26 Apr 2019 23:07Anonym (Fyll i anonym signatur) skrev 2019-04-26 17:24:16 följande:Vardera part lägger fram det som de själv anser är relevant för att styrka den hållning de har i frågan. Eftersom motparten i förvaltningsmål vanligtvis har partsinsyn i ärendet så har de också tillgång till all information som socialförvaltningen har.
Myndigheten får inte undanhålla något för den som part såvida de inte tar beslut om att sekretesbelägga en handling. Detta får dock inte sker av den anledningen att de vill undanhålla information i ren rättsprocess.
Domstolen ska inte kontroller vad någon lägger fram som bevis i processen utan värdera det och ta ställning till vad det styrker och inte styrker. Vi har fri bevisvärdering i Sverige så ingen kan säga vad som får och läggas fram och inte. Men, är en viktig princip att domstolarna inte ska föra någon bevisprocess.
Parterna ska ställa det kravet på domstolen att de i domskälen anger hur de har kommit fram till domen och hur de ställt sig till vardera parts sakframställan.
JK är den som granskar domstolarna och du kan rikta klagomål till.Problemet är här att endast motparten (myndigheten) har haft möjlighet att lägga fram sitt material inför rätten, medan den andra parten får förlita sig på att allt underlag den lämnat till myndigheten ifråga kommer med.Anonym (SoL-klara rättsfall) skrev 2019-04-26 22:47:47 följande:Tack för klargöranden.
Jag läser just en dom där det uttrycks mycket som "utrett", "klarlagt", "(myndigheten) gör gällande" o.s.v. utan att något underlag eller grund för detta redovisas.
Exempelvis en påstådd åtgärd från en annan myndighet.
I en annan del har en part (personen) lämnat ett utlåtande från en myndighet till en annan (motparten i målet), vilket i domen inte omnämns alls.
Den ena parten (personen) har ju aldrig haft möjlighet att kontrollera att allt underlag personen lämnat till myndigheten fanns med när ärendet sedan hamnade i rätten.
Men om det i personens överklagande framgår eller kan antas finnas underlag som myndigheten inte redovisat för rätten, borde då inte rätten efterfråga sådant underlag eller kontrollera om sådant finns?