Anonym (Fyll i anonym signatur) skrev 2019-04-26 17:24:16 följande:
Vardera part lägger fram det som de själv anser är relevant för att styrka den hållning de har i frågan. Eftersom motparten i förvaltningsmål vanligtvis har partsinsyn i ärendet så har de också tillgång till all information som socialförvaltningen har.
Myndigheten får inte undanhålla något för den som part såvida de inte tar beslut om att sekretesbelägga en handling. Detta får dock inte sker av den anledningen att de vill undanhålla information i ren rättsprocess.
Domstolen ska inte kontroller vad någon lägger fram som bevis i processen utan värdera det och ta ställning till vad det styrker och inte styrker. Vi har fri bevisvärdering i Sverige så ingen kan säga vad som får och läggas fram och inte. Men, är en viktig princip att domstolarna inte ska föra någon bevisprocess.
Parterna ska ställa det kravet på domstolen att de i domskälen anger hur de har kommit fram till domen och hur de ställt sig till vardera parts sakframställan.
JK är den som granskar domstolarna och du kan rikta klagomål till.
Anonym (SoL-klara rättsfall) skrev 2019-04-26 22:47:47 följande:
Tack för klargöranden.
Jag läser just en dom där det uttrycks mycket som "utrett", "klarlagt", "(myndigheten) gör gällande" o.s.v. utan att något underlag eller grund för detta redovisas.
Exempelvis en påstådd åtgärd från en annan myndighet.
I en annan del har en part (personen) lämnat ett utlåtande från en myndighet till en annan (motparten i målet), vilket i domen inte omnämns alls.
Den ena parten (personen) har ju aldrig haft möjlighet att kontrollera att allt underlag personen lämnat till myndigheten fanns med när ärendet sedan hamnade i rätten.
Problemet är här att endast motparten (myndigheten) har haft möjlighet att lägga fram sitt material inför rätten, medan den andra parten får förlita sig på att allt underlag den lämnat till myndigheten ifråga kommer med.
Men om det i personens överklagande framgår eller kan antas finnas underlag som myndigheten inte redovisat för rätten, borde då inte rätten efterfråga sådant underlag eller kontrollera om sådant finns?