Jag har sen några månader en affär med en av min sambos kompisar. Vi har helt underbar sex och jag ångrar mig inte det minsta.
Finns det fler som mig här? Eller undrar ni nåt om hur det funkar med otrohet så fråga mig bara. Jag rekommenderar verkligen att ha en affär, livet blir mycket roligare. :)
Den diskussionen har jag redan haft. Med Esme. Som skrev det. Som sig bör.
Och du ber mig hänga med? Läs det istället.
I grunden är människor mer mångfacetterade än så, som sagt. Man kan vara lojal in i döden för vänner och familj och bedra sin partner. Eller tvärtom. Man behöver alltså inte brista i lojalitet 100%, vara 100% egoistisk eller narcissistisk för att "svika" någon vid ett tillfälle. Likaså har människor olika definitioner av vad de anser är ett "svek". Människor är individer, det finns ingen fullständig likformighet och det är extremt trångsynt att försöka få det så.
Har jag påstått det? Vad diskuterar du emot? Varför envisas du med att dra in mig och andra i resonemang som inte berör det de har skrivit? Vad är "vanlig" otrohet ens?
Tror du på allvar att du får mer tyngd med versaler?
Har jag påstått det? Vad diskuterar du emot? Varför envisas du med att dra in mig och andra i resonemang som inte berör det de har skrivit? Vad är "vanlig" otrohet ens?
Tror du på allvar att du får mer tyngd med versaler?
Har jag påstått det? Vad diskuterar du emot? Varför envisas du med att dra in mig och andra i resonemang som inte berör det de har skrivit? Vad är "vanlig" otrohet ens?
Tror du på allvar att du får mer tyngd med versaler?
Herregud. Läs det fetade och tala sedan om för mig när jag gjort det.
Du blandar in allt och alla i en enda röra och svarar skribenter på något de aldrig skrivit. Fullkomligt slår blint omkring dig.
Önskar högt att jag visste hur man blockar tokar. Om det ens går på det här forumet? Du får i alla fall fortsätta ditt eget resonemang utan mig. Det vore vettigt om du slutade citera mig, utgår från åsikter du tagit ur luften och tillskriver mig i dina irrfärder.
Herregud. Läs det fetade och tala sedan om för mig när jag gjort det.
Du blandar in allt och alla i en enda röra och svarar skribenter på något de aldrig skrivit. Fullkomligt slår blint omkring dig.
Önskar högt att jag visste hur man blockar tokar. Om det ens går på det här forumet? Du får i alla fall fortsätta ditt eget resonemang utan mig. Det vore vettigt om du slutade citera mig, utgår från åsikter du tagit ur luften och tillskriver mig i dina irrfärder.
Den diskussionen har jag redan haft. Med Esme. Som skrev det. Som sig bör.
Och du ber mig hänga med? Läs det istället.
I grunden är människor mer mångfacetterade än så, som sagt. Man kan vara lojal in i döden för vänner och familj och bedra sin partner. Eller tvärtom. Man behöver alltså inte brista i lojalitet 100%, vara 100% egoistisk eller narcissistisk för att "svika" någon vid ett tillfälle. Likaså har människor olika definitioner av vad de anser är ett "svek". Människor är individer, det finns ingen fullständig likformighet och det är extremt trångsynt att försöka få det så.
Jag tror det är ytterst få, (möjligen en enda person= kanske du) som inte tycker att det är ett oerhört svek att ha sex med dennes partner upprepade tillfällen, och dessutom låtsas som att man fortfarande är vänner.
Eftersom alla har olika värderingar och moral, så har jag all rätt i världen att tycka att en person inte har en fin insida om den ligger med min partner, och låtsas vara min vän. Att du sen har annorlunda värderingar gör inte min värdering mindre värd.
Visst..man kan föra samma diskussion om mördare, pedofiler. Det finns alltid någon som tycker om något hos dem också. Men den personen som klarar av sådant.. är inte jag.
Till skillnad från Kär har jag aldrig påstått i tråden att jag har en fin insida. Om jag skulle agera så som Kär gör skulle jag aldrig våga påstå något sådant öppet.
- Jag har en fin insida men ändå går jag bakom mina vänners rygg och har sex med deras partner!. Eller varför inte..jag har en fin insida men igår slog jag min fru?
När tycker du att man kan anse det motsatta? Vad krävs för att en person "inte" har en så fin insida som den påstår?
Om "kär" hade tagit åt sig och rättat till sina misstag så finns det dock inget som säger att hon inte kan få en vacker insida. Men för mig så definierar mina och andras handlingar väldigt ofta hur man är som person. Egoistiska handlingar = egoistisk person.
Du skrev till mig att jag hade en ful "utsida" och insida för att jag skrev så till "Kär". Innebär det inte enligt dina värderingar att du själv har en ful in och utsida som skrev så till mig? Du värderade mina handlingar efter din måttstock, precis som jag gjorde mot Kär. För mig är det dock värre med falskhet, svek och lögner än att man är rakt ut ärlig vad man tycker om en person och dess handlingar. För mig är det Kär gör, ett av de allra värsta svek jag skulle kunna utsätta mina vänner för. En ren och skär kränkning.
Jag har dock insett att vi lever i helt skilda världar och har helt olika värderingar, och ser därför ingen mening med att tjafsa om samma saker om och om igen. Jag kommer aldrig förstå ditt synsätt, och du förstår inte mitt, och då vi ändå inte uppnår något med denna diskussion kan vi lika gärna lägga ned. Det finns ändå inget rätt svar, eftersom det beror mycket på ens egna moral och värderingar.
Jag tror det är ytterst få, (möjligen en enda person= kanske du) som inte tycker att det är ett oerhört svek att ha sex med dennes partner upprepade tillfällen, och dessutom låtsas som att man fortfarande är vänner.
Eftersom alla har olika värderingar och moral, så har jag all rätt i världen att tycka att en person inte har en fin insida om den ligger med min partner, och låtsas vara min vän. Att du sen har annorlunda värderingar gör inte min värdering mindre värd.
Visst..man kan föra samma diskussion om mördare, pedofiler. Det finns alltid någon som tycker om något hos dem också. Men den personen som klarar av sådant.. är inte jag.
Till skillnad från Kär har jag aldrig påstått i tråden att jag har en fin insida. Om jag skulle agera så som Kär gör skulle jag aldrig våga påstå något sådant öppet.
- Jag har en fin insida men ändå går jag bakom mina vänners rygg och har sex med deras partner!. Eller varför inte..jag har en fin insida men igår slog jag min fru?
När tycker du att man kan anse det motsatta? Vad krävs för att en person "inte" har en så fin insida som den påstår?
Om "kär" hade tagit åt sig och rättat till sina misstag så finns det dock inget som säger att hon inte kan få en vacker insida. Men för mig så definierar mina och andras handlingar väldigt ofta hur man är som person. Egoistiska handlingar = egoistisk person.
Du skrev till mig att jag hade en ful "utsida" och insida för att jag skrev så till "Kär". Innebär det inte enligt dina värderingar att du själv har en ful in och utsida som skrev så till mig? Du värderade mina handlingar efter din måttstock, precis som jag gjorde mot Kär. För mig är det dock värre med falskhet, svek och lögner än att man är rakt ut ärlig vad man tycker om en person och dess handlingar. För mig är det Kär gör, ett av de allra värsta svek jag skulle kunna utsätta mina vänner för. En ren och skär kränkning.
Jag har dock insett att vi lever i helt skilda världar och har helt olika värderingar, och ser därför ingen mening med att tjafsa om samma saker om och om igen. Jag kommer aldrig förstå ditt synsätt, och du förstår inte mitt, och då vi ändå inte uppnår något med denna diskussion kan vi lika gärna lägga ned. Det finns ändå inget rätt svar, eftersom det beror mycket på ens egna moral och värderingar.
Jag har inte skrivit så. Någonsin. Hur svårt är det att förstå? Det är väldigt magstarkt att lägga åsikter på andra och sedan diskutera mot desamma i en hel tråd.
Om du inte klarar av att hålla isär olika argument blir det ju väldigt märkligt. Jag har exempelvis inte skrivit person X om det inte varit riktat till just denne.
Jag skriver om mänskligt beteende och uppfattningar. T.ex. hoppar du på en person och kapar vid fotknölarna. Jag skriver då uttryckligen till dig att det är ett uselt beteende, enligt min personliga uppfattning.
Därefter förklarar jag hur människor i allmänhet fungerar. Och exemplifierar det med människor i allmänhet.
Det är två helt skilda resonemang. Sak och person.
Jag har inte skrivit så. Någonsin. Hur svårt är det att förstå? Det är väldigt magstarkt att lägga åsikter på andra och sedan diskutera mot desamma i en hel tråd.
Om du inte klarar av att hålla isär olika argument blir det ju väldigt märkligt. Jag har exempelvis inte skrivit person X om det inte varit riktat till just denne.
Jag skriver om mänskligt beteende och uppfattningar. T.ex. hoppar du på en person och kapar vid fotknölarna. Jag skriver då uttryckligen till dig att det är ett uselt beteende, enligt min personliga uppfattning.
Därefter förklarar jag hur människor i allmänhet fungerar. Och exemplifierar det med människor i allmänhet.
Det är två helt skilda resonemang. Sak och person.
Kolla upp vad bevisligen betyder. Du skriver långa drapor med exakt samma innehåll, där du fortsättningsvis vill tala om för mig vad jag egentligen tycker.
Om jag bevisligen tycker något kan du enkelt föra det i just bevis. Till exempel genom att citera ett enda stycke där jag skriver det du anser jag tycker, som jag bett om många gånger.
Under just det här nicket är du numer i utvisningsbåset. Men du återkommer nog fegt under andra täckmantlar med samma huvudlösa resonemang och liknelser med nazister och annat.
Kolla upp vad bevisligen betyder. Du skriver långa drapor med exakt samma innehåll, där du fortsättningsvis vill tala om för mig vad jag egentligen tycker.
Om jag bevisligen tycker något kan du enkelt föra det i just bevis. Till exempel genom att citera ett enda stycke där jag skriver det du anser jag tycker, som jag bett om många gånger.
Under just det här nicket är du numer i utvisningsbåset. Men du återkommer nog fegt under andra täckmantlar med samma huvudlösa resonemang och liknelser med nazister och annat.
Kolla upp vad bevisligen betyder. Du skriver långa drapor med exakt samma innehåll, där du fortsättningsvis vill tala om för mig vad jag egentligen tycker.
Om jag bevisligen tycker något kan du enkelt föra det i just bevis. Till exempel genom att citera ett enda stycke där jag skriver det du anser jag tycker, som jag bett om många gånger.
Under just det här nicket är du numer i utvisningsbåset. Men du återkommer nog fegt under andra täckmantlar med samma huvudlösa resonemang och liknelser med nazister och annat.
Fasen va mitt handlande hamnade i hetluften kring er! Jag har skrivit ett par rader till honom, som ska skickas imorgon, där jag meddelar att jag väljer att avsluta av den enkla anledningen att jag vill mer. Jag kommer inte heller umgås med min kompis mer! Jag kommer inte ge någon förklaring till henne utan bara undvika henne så gott det går. Han kommer inte skilja sig för min skull, det har jag aldrig trott, men kanske att han väljer att göra det för SIN skull... Mest troligt är dock att han stannar hos fru och barn! Jag älskar honom och vill ha honom, men nu är det på mina villkor- allt eller inget!
Fasen va mitt handlande hamnade i hetluften kring er! Jag har skrivit ett par rader till honom, som ska skickas imorgon, där jag meddelar att jag väljer att avsluta av den enkla anledningen att jag vill mer. Jag kommer inte heller umgås med min kompis mer! Jag kommer inte ge någon förklaring till henne utan bara undvika henne så gott det går. Han kommer inte skilja sig för min skull, det har jag aldrig trott, men kanske att han väljer att göra det för SIN skull... Mest troligt är dock att han stannar hos fru och barn! Jag älskar honom och vill ha honom, men nu är det på mina villkor- allt eller inget!
Bra beslut
Men du borde kanske fråga dig varför du öht vill ha en man som är så falsk? vad får dig att tro att han inte kommer vara lika falsk mot dig? Varför skulle du vilja vara med någon som gör mot dig som ni gjort mot hans fru? Vill du sitta där om 10 år med 2 ungar och en man som knullar dina kompisar?
Ja du TS. Vad svarar men en sådan som dig????
Min först tanke blev: Kryp tillbaka in i din mammas livmoder och försök igen!!!
Varför skulle han inte kunna göra dig illa när han gör mamman till hans barn illa?
Vad får dig att tro att han kommer behandla dig bättre än henne?
Du kanske tycker det här är DET, men han tycker bevisligen inte det eftersom han väljer att vara kvar med sin fru. Så bevisligen är du inte så viktig för honom som han är för dig. Det enda du duger till är sex, ett förhållande har han med sin fru.
Fast det är ju det som är poängen, du bara vet skriver du, men du vet ju inte du tror och hoppas. Det du däremot med all säkerhet vet är att han är kapabel att vara väldigt falsk mot människor som står honom nära utan att må särskilt dåligt av det. DET är den person han är om man utgår efter hans handlingar. Att du sen väljer att bortse ifrån det och bara tänka på hans fina sidor för att du är kär i han är en helt annan sak. Det du målat upp i ditt huvud är inte helheten utan en idealiserad bild av honom.
Han (som alla människor) har säkert en fin sida också MEN att han ÄR falsk, sviker och ljuger för sina "nära och kära" utan problem råder det liksom inga tvivel över, för det har han ju bevisat genom sina handlingar. Så om du slutar idealisera honom och ser HELA bilden av honom (även den falska och hänsynslösa sidan) så kommer du nog fatta att han absolut kan göra likadant mot dig som han gjort mot sin fru och barn. Och DET är vad du kommer få om det skulle bli ni.