Anonym (lol) skrev 2019-05-11 14:07:40 följande:
Absolut man kan inte äga andra människor, men det betyder inte att man får bete sig hur fan man vill mot andra.
Det är så tråkigt att du gör en könsgrej av detta utan att fatta att den som blir bedragen oxå är en kvinna och kanske till och med små flickbarn, så om du vill göra en feministisk "go girl go" grej av det så borde du kanske fundera lite över om det är så schysst att en kvinna springer omkring och knullar en annan kvinnas man och gör ena kvinnan jävligt olycklig, hur solidarinskt är det på en skala?
Låter mer som att du använder feminismen som en jävligt dåligh ursäkt för att bete sig hur fan man vill och fullkomligen skita i vem som drabbas.
Dessutom verkar du har stora problem mellan att förstå skillnaden mellan "att göra" och "att delta i att göra". Ingen har sagt att man har ett ansvar för andras relationer, det som sägs är att man har ett ansvar för sina egna handlingar, sitt eget DELTAGANDE. Hur många ggr ska det behöva repeteras för dig?
Ett tips är att du slår upp ordet MEDVERKAN, och ordet MEDskyldig, OBS! MEDskyld INTE skyldig så klarnar det kanske för dig.
Visst är det jättekonstigt att man stöter på den där åsikten, att det är rätt att förstöra en annan kvinnas liv genom att stjäla hennes man, just hos feminister? Det finns många fler exempel också på s.k. feminister som gör vad de kan för att förstöra för andra kvinnor. T.ex. är det feministernas fel, att det är mycket svårare nu för de kvinnor som vill vara hemmafruar att kunna vara det. P.g.a. alla reformer som feministerna har drivit på, som ska styra kvinnor ut i arbetslivet vare sig de själva vill eller inte.
Kvinnor som är solidariska mot andra kvinnor, finner man först och främst bland kvinnor med traditionella värderingar, ofta kristna, som aldrig skulle kalla sig feminister - lustigt nog.