Olyckligt, korkat, kär i en gift man.
molly50 skrev 2019-06-04 15:06:06 följande:
Dessutom,om något är naivt så är det väl att tro att man ska kunna känna sympati för någon som varit otrogen.
Inlägg från: Anonym (suck)
|
-
Håller med, det är ju ett extremt bisarrt sätt att tänka, men det hör nog ihop med den vanliga "äta kakan och ha den kvar" mentaliteten. Man vill kunna svika och ljuga och bete sig lite som man vill med ändå uppfattas som snäll och lojal. -
Så det du säger är.... får man känslor så är det mer befogat att svika och ljuga än om man bara gör det för skojs skull? Att känslor skulle vara någon slags "bra ursäkt"? Gäller samma resonemang alla känslor eller bara förälskelser?olof 45 skrev 2019-06-04 15:34:33 följande:Förälskelse kan vara som ett tåg som rusar fram, som det känns omöjligt att stoppa.
Jag hör till dem som tycker att man ska lämna sin situation/partner när det inte längre känns hållbart och man uppenbart längtar ut MEN jag kan också till viss del förstå att det är en jobbig process.
Så jag brukar göra skillnad på två olika situationer:
1) de som är otrogna "som sport" - knullar runt på krogen eller konferenser. Billigt och avskyvärt (om man inte är i ett öppet förhållande)
2) de som fått känslor för någon annan och av en eller annan anledning haft svårt att ta sig ut det på enkelt sätt - och det finns ju ganska få enkla sätt. Här finns olika grader av "fulhet", och jag dömer ingen ohörd!
I frågan om just Molly50s situation, gäller punkt två. Tills vi fått höra från Mollys f.d. partner om vad det var som gjorde att han inte kunde avsluta förhållandet ett halvår tidigare, tar jag inte ställning.
PS. Till er som inte kan "känna sympati för de som ljuger och bedrar" - det kan inte vara lätt att se allt i livet som svart eller vitt.
Det är fel att slå folk bara för kul, men är man arg så är det befogat?
I frågan om Mollys story så gäller inte alls punkt två som gäller eftersom hennes fd kille och den sk kompisen döms efter sina handlingar och inte sina förklaringar. Alltså spelar det ingen som helst roll vad de själva anser om sina handlingar och vilka anledningar de anser sig ha, handlingen i sig var svinaktig ändå.
PS! Jag tror att du har misstolkat det där med svart eller vitt, "allt är inte svart eller vitt betyder inte att precis allt är grått", det betyder att vissa saker är svarta eller vita och andra inte. De flesta förstår detta, däremot verkar vissa tyvärr tolka det som att precis allt är en gråzon och att rätt och fel inte existerar utan precis allt är upp till var och en att tolka lite som man behagar. Ett annat namn för detta är dubbelmoral, eller nyttomoral där rätt eller fel är lite flytande beroende på vad som passar en själv bäst just för tillfället. -
Varför inte? För att människor som beter sig som svin mot andra ska inte ha sympatier så de förstår att deras beteende är oacceptabelt.Anonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-04 15:24:52 följande:Varför inte?
Varför inte gräva lite djupare?
Varför inte acceptera att det finns två sidor av varje mynt?
Vad kostar det att vara liiiite öppen för att de "otrogna svinen" hamnade i en situation de inte klarade av att hantera, där det inte fanns några riktigt bra alternativ?
Varför ska allt vara så nattsvart?
Vet ni hur de personerna mådde när de upptäckte att de var kära i någon annan? Vet ni om personen i fråga varit olycklig i sitt förhållande, kanske under längre tid? Vet ni något om den ångest som personen kan ha upplevt, bara med tanken på att behöva berätta för sin partner, vänner och familj, att man ska skilja sig? kanske är man rädd för att inte få träffa sina barn? Svikna damer brukar inte direkt vara lätta att samarbeta med.
Och. Så. Vidare.
men det är såklart mer bekvämt att bara döma och hata. Jättelätt att bara tycka att andra "gjort FEL!!!" Ush och fy.
Nå, jag hör till dem som försöker se det bästa i andra. också sådana som varit i moraliskt kniviga situationer nåon gång i sitt liv. jag kan se det starka i att våga göra något radikalt för att få lycka i det enda liv man har här på jorden.
Har ni aldrig gjort någotfel? Aldrig gjort något misstag? Grattis i så fall. Men om ni faktiskt gjort något fel här i livet - vore det itne skönt att veta att det finns folkmed sympati i den här världen? :)
Varför inte gräva djupare? Handlingar är det som räknas och ursäkter är totalt värdelösa. Vad är det man ska gräva i menar du? En hög med dåliga ursäkter och bortförklaringar som ändå aldrig kommer rättfärdiga deras agerande?
Istället borde du kanske fråga dig varför dessa personer inte tänkte längre än sina egna behov och valde medvetet att såra någon annan, kunde inte de "grävt lite djupare"?
Varför inte vara lite öppen? Varför ska man vara öppen för svinaktigt beteende? Om de inte kunde hantera situationen bättre så är det upp till dem att stå för det, be om ursäkt för det och lära sig hantera saker på ett bättre sätt INTE omgivningen som ska lära sig acceptera och normalisera deras beteende.
Varför ska allt vara nattsvart?. För att handlingen är nattsvart, och därmed blir konsekvenserna och reaktionerna oxå nattsvarta.
Varför ska man bry sig om hur de mådde när de bevisligen inte brydde sig hur deras handlingar skulle få andra att må? Varför ska man ta hänsyn till människor som själva inte tar hänsyn till andra?
Jag tycker inte alls du är en person som ser det bästa i andra, jag tycker du verkar vara en väldigt egoistisk person med en väldigt narcissistisk sätt att tänka och tycks tro att ens egna behov och drömmar rättfärdigar vilket beteende som helst mot andra.
Jag har gjort fel många ggr, men varje gång har jag stått för det UTAN att försöka bortförklara det eller lägga skulden på någon eller något annat, framför allt inte dem jag gjort fel mot. Jag har heller aldrig krävt att andra ska försöka se det på mitt sätt utan insett det det är jag som gjort fel inte de som kritiserat mig för det. -
Det är snarare jävligt konstigt att du inte fattar skillnaden mellan känslor och handlingar.Anonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-05 08:24:57 följande:
Väldigt många konstiga antaganden du gör här, vilket bara bevisar min poäng.
Att bli kär i någon annan trots att man redan är i ett (uppenbarligen ganska dåligt) förhållande är en jobbig situation, men det gör inte personerna inblandade automatiskt till hemska hemska människor!
Att de kommer med "ursäkter", "dåliga bortförklaringar", och att de "inte bett om ursäkt" (=inte känt ånger) - menar du geneellt då? Alla otrogna? HUR VET DU DET?
Jag försöker bara belysa det faktum att ni alla här dömer "de otrogna" utan för att en sekund vara lite ödmjuka inför det faktum att ni faktiskt inte alls vet vad dessa gick igenom.
Vilket för mig betyder att det är ni, mer än "de otrogna", som är "dåliga människor".
Ja man behöver inte vara en hemsk människa för att man blir kär eller kåt (känalor). Man är däremot ett praktarsel när man sätter igång och sviker och ljuger för att man blev kär eller kåt. Ser du skillnaden?
Vadå uppenbarligen dåligaförhåölande? Du är väl inte så naiv att du på allvar tror att alla som är otrogna har ett dåligt förhållande? Låter mest som ännu ett exempel på ett fegt försök att lägga skulden för sina val på förhållandet (tack för att du bekräftar min poäng). Det spelar ingen som helst roll om man har ett bra eller dåligt föehållande. Det rättfärdigar aldrig en otrohet ändå. Har man problem så löser man dem MED sin partner alternativt skiljer sig. Inte genom att vara otrogen
Var har jag påstått att alla skyller ifrån sig? Citera gärna. Dock är det allmänt känt att 9 av 10 som varit otrogna skyller ifrån sig. Har du inte märkt det så har du förmodligen blundat väldigt hårt.
Hur jag vet att otrogna människor inte är bra människor? Enkelt, bra människor sviker inte sina nära och kära. Bra människor ljuger inte. Bra människor sårar och förnedrar inte sina nära och kära. Gör man sånt så är man garanterat inte en bra människa eftersom det trotts allt är våra handlingar som definierar oss. -
Sacka om att dra på sig offerkoftan... intressant att du verkar vara helt ok med att svika och ljuga, men om någon ifrågasätter det moraliska i det så börjas det genast gnällas härskartekniker och hat som sjuder....Anonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-05 11:04:31 följande:Nu lägger du igen ord i min mun.kan du sluta med löjliga härskartekniker tack?
"Nu är det så jag tolkade det" - då kallar jag det att du tolkar in i absurdum, för jag har inte ens skrivit något som ens i närheten kan tolkas som att jag skuldbelägger dig!
Jag har inte försökt framställa "be bedragna" på något som helst sett. Det ENDA jag försökt göra är att INTE framställa otrogna som nattsvarta människor.
Jag tycker det är så otroligt löjligt att folk dömer andra ohörda - för något som itne ens är ett brott, och som är väääldigt vanligt. Jag gillar Olofs distinktion - att det är skillnad på att knulla runt mot att få känslor för någon annan.
Det kan finnas tusen saker som gör att "otrogna" tvekar till att ta klivet. Inklusive rädslan för att ens partner kommer bli dödligt sårad. Så var det för min man - han ville inte göra henne ledsen. Hon var ingen dålig människa bara för atthon itne passade ihop med honom. Men hon vägrar ju konsekvent att se det så - precis som du Molly.
Det är säkert bekvämt att få tänka på dem som hemska, hemska människor. Men jag tycker du borde kunna inse att det KANSKE INTE VAR SÅ LÄTT för dem heller...
Eller inte. Låt hatet sjuda! Tänk på honom som mannen som itne tog någon hänsyn alls till dig. Om du tror på det själv...
Men du har inte lyckats svara på min fråga... Från hans nattsvarta själviska synvinkel, vad tjänade han på att vänta ett halvår på att lämna dig?
Möjligen tycker du själv att du inte alls tar otrohet i försvar, utan vill baaara ditten och baaara datten men för alla andra är ditt budskap väldigt tydligt.
Och så börjar du återigen babbla om "orsaker" men verkar fortfarande inte kunna greppa att det inte spelar någon som helst roll vilken orsak man anser sig ha, det gör inte otrohet rätt för det.
Det är inte bekvämlighet att se människor som sviker, ljuger, sårar och förnedrar som assholes, det är en självklarhet för deras handlingar talar för sig självt. Däremot är det väldigt bekvämt att sitta och skylla ifrån sig på "orsaker" och "omständigheter"
Vilken fråga och vem har lämnat mig? Jag är man och så vitt jag vet har jag aldrig varit ihop med en annan man och heller aldrig blivit lämnad av någon man? -
Ta lärdom av vad? En trasig moralkompass? Oförmåga att förstå skillnaden mellan känslor och handlingar? Tro att känslor rättfärdigar skitbeteende?Anonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-05 11:05:08 följande:Bra nyanserat synsätt!
Ni andra kan ta lärdom...
Nej tack!. -
Hans känslor finns nog mest i de nedre delarnamolly50 skrev 2019-06-06 12:09:59 följande:Men du tänker inte det minsta på din vän? Hur det kommer att bli för henne om sanningen kommer fram? (Vilket den tenderar att göra)
Varför slösa bort tid på någon som varit så tydlig med att han inte kommer att lämna sin partner? Du kan ju riskera att missa den rätte.
Inget illa ment,men hade hans känslor varit lika starka som dina så hade han varit ihop med dig nu och inte med din väninna.
-
Synd att du missade ämnet etik på din mastersutbilsningAnonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-07 08:37:41 följande:
Alltid vara ett andrahandsval? HAHAHAHAHA. Desperata?Nöja sig med småsulor? Svårt att träffa män??
Vad lever du i för värld? Jag har en Masterutbildning på universitet, tjänar riktigt bra, är vältränad och anses vara snygg. har ALDRIG haft svårt att träffa män. faktiskt dejtat sedan jag var 14, mest långa förhållanden på 5 år plus.
Inte var jag ett andrahandsval heller :)
-
Och ändå verkar ingen tycka att dina åsikter är speciellt empatiskt nyanserad eller balanserad utan snarare väldigt egoistiska och ensidiga? Vilket för övrigt bekräftas av ditt agerande.Anonym (gift med min älskare!) skrev 2019-06-07 08:33:31 följande:
NÄR har jag sagt att de är empatilösa dåliga människor??? HAHAHAHAHAHA
Vilket knäppt inlägg. Jag generaliserar aldrig, till skillnad från många andra här, och jag har verkligen aldrig skrivit att de bedragna är dåliga människor. Tvärt omhar jag väl skrivit att det inte är någon fel på min mans ex, bara det att hon inte passade med honom?
Jag kan mycker väl känns sympati för de bedragna - men de får så mycket sympati ändå så det har jag inte känt att jag måste förstärka - även om jag inte på det sättetvisat "o-empati". Det har ni bara hittat på.
Som sagt, jag har lagt min empati där det behövs för att få en nyanserat och balanserad diskussion - och jag tycker folk dömer otrogna ohörda, och barset på en massa lösa fördomar och antaganden. Som t.ex. att de absolut inte drar ut på det i tid på grund av tvekan eller hänsyn till partnern. Visst, visst, tro det ni. Men jag har sett en man gråta av ångest för vad frun kommer behöva uppleva. Så jag vet bättre.
Att din man grät är ju totalt meningslöst när han ändå agerade omoraliskt. Det blir lite som att gråta samtidigt som man sticker kniven i ryggen på någon. Vad gör det för nytta för den man hugger i ryggen? Så vad är det du menar att du vet bättre? -
Håller med, det säger ju sig själv att folk bli påkomna avre sig de vill det eller inte, jag menar varende jävel har väl trott att de aldrig skulle bli påkomna, ingen blir ju det med flit. Men likt förbannat tror alla muppar att just de är någon slags mastermind, så mycket smartare än någon annan.Anonym (X) skrev 2019-06-09 01:14:05 följande:Hah, jag skrattar alltid inombords när jag läser sånt här! Min sambo var övertygad om att jag aaaaaaldrig skulle få reda på otroheten, de fanns INGEN CHANS att jag skulle få det. Men se. De fick jag, och det var inte av honom.
Du kan tro ni är hemligast i världen, men det finns alltid nån som vet och till slut kommer det fram. Även i ditt fall. Sanna mina ord.
Om jag vore du skulle jag backa ur situationen. Snabbt.
Mänskligt idoti upphör aldrig att förvåna.