• Tom Araya

    Dottern ska komma och gå

    Jag ger mitt stöd till TS.

    Separation med gemensamma barn är svårt och ger varken barn eller föräldrar en optimal tillgång och umgänge med varandra.

    Dock tycker jag det får vara lite ge och ta här.
    Jag tycker inte att föräldrar ska missunnas möjligheterna det ger att vara barnfri, eftersom det ändå är vad man kommer att vara viss tid.

    Vad det gäller barnens behov så anser jag att de behöver ett tryggt hem och miljö samt omtänksamma föräldrar och kärlek.
    Jag anser inte att barn behöver två hem samtidigt.

    Risken är bara att barnen användr detta mot förälder vid konflikter.

    Jag anser också att man som bonusförälder har accepterat att ha sin partners barn hos sig under den umgängestid föräldrarna kommit överens om (varannan vecka exempelvis) och då ska inte bonusföräldrar åläggas ansvaret för bonusbarn om dess förälder är frånvarande p.g.a. hur dennes jobb är schemalagt under förväntade barnfria veckor exempelvis.

    Ett upplägg som TS beskriver kan också nyttjas av barn för att dra hem en massa kompisar och hitta på saker i ett hem tomt på vuxna.

    Jag ger därför mitt stöd för TS. Behovet kan inte anses stå över möjliga nackdelar.

  • Tom Araya
    Anonym (Ingen skillnad) skrev 2019-06-04 12:29:27 följande:
    Men du mixar de praktiska problemen med en grundinställning.

    Att låta barnen spela ut föräldrarna mot varandra bör inte tillåtas. Att de drar hem kompisar till ett tomt hus för att röja är inte heller acceptabelt men det är väl inte som att det är tillåtet oavsett var barnen råkar bo just nu? Om barnet sedan tydligt visar att det missbrukar möjligheten att ha fri tillgång till båda sina hem så får man ju ta det där och då, precis som om de missbrukar rätten till att ha mobiltelefon eller gå fritt sålänge de kommer hem en viss tid etc.
    Som sagt, jag anser inte det är ett behov som står över möjliga nackdelar.
    Skulle behovet uppstå som står starkare, kan man ta ställning till det då.
    Anonym (Ingen skillnad) skrev 2019-06-04 12:29:27 följande:
    Att en ny partner inte ska tvingas ta ett ansvar den inte vill är självklart men inte heller en del av grundfrågan.
    Det är definitivt en del av grundfrågan då det är en bonusförälder som startat tråden med sina frågor i ämnet.
    Anonym (Ingen skillnad) skrev 2019-06-04 12:29:27 följande:
    Men att i princip abdikera som förälder varannan vecka och sätta en gräns att barnet inte är välkommet i hemmet varannan vecka låter för mig kallt.
    Det handlar inte om att barnen inte är eller ska vara välkomna utan om var de huvudsakligen ska vistas och bo. Undantag kan alltid göras om behov uppstår, men jag ser inte skäl till att undantag för det delade umgänget ska göras till regel, helt på barnens villkor. De vuxna (föräldrar med partner/bonusföräldrar) har också ett liv och även deras möjligheter och friheter måste få ha en viss prioritet.
    Anonym (Ingen skillnad) skrev 2019-06-04 12:29:27 följande:
    Tänk dig själv att du veckopendlar till jobb och din partner har inställningen att du inte är välkommen eller tillåten att komma hem till det gemensamma boendet i veckorna.
    Ditt exempel är inte jämförbart. I TS fall saknar inte barnet eget hem att alltid vara välkommen i.

    Ska du ha ett jämförbart exempel så vore det i så fall ett vuxet par med varsin bostad, där man gör upp att man bor med sina barn i den egna bostaden varannan vecka och tillsammans utan barn i ena bostaden varannan vecka.
    Anonym (Ingen skillnad) skrev 2019-06-04 12:29:27 följande:
    Ett barn(som är tillräckligt stort för att sköta och transportera sig själv, som inte missbrukar rätten, som inte kräver att andra börjar anpassa sin vardag och som följer alla familjens normala regler) är ovälkommen och portad från sitt eget hem (kanske till och med båda) varannan vecka måste känna sig ganska rotlöst. Jag skulle själv aldrig må bra i en sådan situation där jag var en evig gäst och inte hade fri tillgång till mitt hem som en bas.
    Det är knappast att inte ständigt ha två hem att växla mellan som de själva vill som skulle göra barn rotlösa.
    Jag är själv uppväxt som skilsmässobarn med endast ett hem och det gav snarare motsatt effekt.






  • Tom Araya

    Jag tänker lite så här också:

    Vad får barnet att vilja komma hit en dag under en vecka då barnet normalt sett skulle bo hos sin andra förälder?

    Är det av skäl jag vill ska kunna användas för att inte vara hos och umgås med den andra föräldern?

  • Tom Araya
    legomum skrev 2019-06-04 23:28:39 följande:
    Tror att det kan vara så enkelt som att ett barn kan sakna den andre föräldern oavsett ålder.
    Mao det behöver inte vara pest och pina hos den andre föräldern som gör att barnet/ungdomen vill över till den andre föräldern ett tag.
    För mig är det overkligt att hinna sakna en förälder så mycket på bara några dagar som man annars har lika mycket umgänge med som med den andra.
Svar på tråden Dottern ska komma och gå