Antisemitismen inom vänstern, varför?

Här har du vad du svarade på.

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

Vill du prata om höger ideologin nazism, så föreslår jag du citera rätt inlägg istället

Digestive skrev 2023-11-12 23:34:11 följande:

Irrelevant.

klyban skrev 2023-11-12 23:28:13 följande:

Säger den som börjar prata om annat

Nope, jag bemötte det du skrev med att påpeka hur du tidigare har resonerat.

Aja, du svarar fortfarande inte på frågan och förstår tydligen inte sammanhanget.

C'est la vie.

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

Vill du försöka igen, eller ska du prata om höger ideologin nazism igen?
Men då får du citera rätt, och ser vi du inte ens vill.

Men varför svara på ett citat och inte ens adressera nått av innehållet, det är en svår gåta

Det fanns en svunnen tid där användaren var mycket trogen saklighet, ingen vet vad som hände och gick snett.
Men det är extremt intressant att börja prata om annat och istället börja prata om höger ideologin nazism.
Istället för att citera korrekt och fortsätta det hen flydde ifrån.

Jag inser utan vara medveten om det först, och det var att mitt inlägg var överlägset bra skrivit.
Så bra att hen vägrar adressera det allra minsta, men såklart vi såg ett försök, men då lades orden i munnen på mig och försökte få det till något helt annat.
Dessa som diskuterar svartvitt, de verkar inte klara av att det finns mer skuld än en att dela ut här, med hamas terrorism och Israels övergrepp och stjäl mark.

Men en sak jag lärde mig tidigt, det är den som flyr från ämnet som vet dom inget har att säga.
Kanske hen försöker agitera mig, men det vet ju alla inte fungerar och efter alla försök som gjorts där över istället diskutera något sakligt.
Rätt udda att hen blev så upprörd när jag pratade om nazisten putin var den enda att skylla på terrorismen av nazisten i Ukraina.

Men just nu ser det ut som att Ukraina kommer kasta ut de nazistiska styrkorna från putin, då jag såg att motståndet blir sämre och sämre och att de har nu landsatt pansarfordon på krim.(Undra om SD'are är välkomna sen när det är Ukraina som har återtagit sina landområden och återskapat sin suveränitet efter nazisten putisn övergrepp.)

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

SÅ du säger att du redan gett upp och svara på det du citerande.
Vill du ha en chans till att komma rätt?
Men anar du är helt ointresserad

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

Och vill du snacka om högerideologin nazism, så är det bara att citera rätt inlägg istället.
Men den diskussionen flydde du ifrån, så rätt lustigt du vill prata om den igen Det måste varit något som trigga dig svårt i min korta med sakliga återgivning om av situationen om kriget i Gaza och hur många problem som finns där och inte som i nazisten putins attack mot Ukraina som man bara kan skylla på nassen putin.
Vad gick fel för dig?

Det är exakt vad jag också tog upp, och detta skulle kväsas med en annan nonsens diskussion om att nazism inte skulle vara en brutal höger ideologi.
Där de inbillar sig att bara för socialism är med i ordet på denna fasansfulla ideologi, så inbillar dom sig det är en vänster ideologi

Men det är vanligt bland dessa extrema att ha såna namn, som tex Sverige demokrati och samtidigt fansen vill ha hit nassen putin och kasta ut den folkvalda regeringen.
Det är därför de väljer namn som "sanning", "demokrati" och få saker i deras politik kommer nära det dom attributen i deras ord.
Sen har du de faktiskt är demokratiska i sin politik och hela deras politiska värde reflekterar deras namn och att de inte arbetar för sig själva  enbart.
Det är dom vill härma och stjäla deras namn och för dölja deras agenda.

Och det är här vi ser den stora skillnaden, och hur det bara flödar ut antisematister och nazister ur denna höger och dessa ska alltid döljas.
Och en del blir befordrade har vi lärt oss också.

Och snart kommer semantiklekarna, för saklighet är inte längre så vanligt i denna höger längre.

Och tusentals har dött av Israels översitteri.
Här är du chanslös och när man har två som begår övergrepp parallellt.

Aldrig någonsin kommer du klara av att göra detta svart och vitt, därför ser dina texter rätt konstiga ut, då det inte reflekterar alls vad som sker där och varför hatet finns på var sida mot den andra.

Jag konstatera att du aldrig har berört det jag har skrivit.
Vill du ha en chans till att försöka?
Du menar menar du
DU kan försöka lägga orden i munnen på mig hur många ggr du vill, kommer aldrig gå på det.

"Tycker inte om något av parterna gör, och anser de beter sig som terrorister bägge två parter.
Och visst är det viktigt att stoppa hamas, men minst lika viktigt att att Israel slutar med sina övergrepp och stjäla land.

Ämnet är inte som brukligt i konflikter, som tex nazisten putins terrorism i Ukraina, som är solklart bara har en att skylla på.
Och försöker man göra denna konflikt till svart och vit, så har man slutat återge den sakligt.

Och det jag citerade var ett försök att ge en användare en åsikt som inte existerade, det är den allra lägsta formen av diskussionstekniker över att svara sakligt.
Och det är svårt förkastligt beteende, är du av en annan tanke menar du, eller?"

Det var du som citerade mig och svarade på inget, vill du ha mer chanser eller har redan insett det blev pinsamt för dig?
Och med tanke du inte ens försöker

Det är dagens sanning, så kanske du ska först försöka en första gång då???

Sista ordet, jag väntar på svar fortfarande på det citerade.
Och först när det skett så kan man komma till nått sista ord, hur kan du missa/inte veta om såna här saker?

Ja, jag väntar fortfarande på att du ska beröra det citerade, men det sker aldrig.
Det är förståeligt, då det var sakligt så det förslog och sånt gillar du inte längre.