Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Du förstår visst inte alls hur vår skattefinansierade sjukvård fungerar i Sverige, pinsamt.
Du förstår visst inte alls hur vår skattefinansierade sjukvård fungerar i Sverige, pinsamt.
En enkel googling bevisar att det finns abortmottagningar.
Googlade det för att jag var helt förvissad om att så inte var fallet.
Men men, så här står det iallafall... så visst existerar abortmottagninarna alltid.
Till vår abortmottagning K 69 på Huddinge är du som gravid välkommen för abort utan remiss. Vi utför både medicinska aborter, kirurgiska aborter och sena medicinska aborter.
Jag är emot abort öht, vilket ja anser är mord. Så jag är även emot alla slags finansieringar av det. Däremot är jag för avrättningar av tex våldtäktsmän och finansiering för det.
De flesta våldtäkter begås dock av kvinnor pga bekvämlighet, ett barn passar inte in i deras livsstil just då.
I o f s är det väl mera landstingen, men frågan är bra. Som skattebetalare vill jag inte att mina skattepengar går till att döda foster, utom i extremfall. Ett medicinskt nödfall, där inte 2 liv går att rädda, räknar jag som ett extremfall.
Jag betalar gärna skatt till sjukvård, men graviditet i normalfallet är inte en sjukdom. Jag ser det inte som skattebetalarens uppgift att bidra till aborter generellt.
Sedan vad gäller abortfrågan tycker jag att det är synd att den etiska debatten aldrig hörs, utan bara den juridiska - om regler och lagar. Jag vill bidra till ett klimat med sådana värderingar hos enskilda män o kvinnor så att de i sin tur bidrar till att aborter helt enkelt inte efterfrågas även om de är lagliga, alltså helt oberoende av lagstiftning.
Och privat finansiering av aborter skulle jag föredra framför i huvudsak offentligt finansierade - även om jag allra helst inte ser några aborter alls. Dit kommer vi i o för sig inte över en natt, men på sikt är det en vision inom denna sektorn.
Ja, men jag hade tyckt samma om jag varit kvinna. Många kvinnor gör också det. Jag betalar gärna skatt, men visst skulle jag hellre se att inte ett öre av mina skattepengar går till att döda foster.
Det finns många kvinnor som också är för sådana värderingar hos män och kvinnor att aborter inte efterfrågas, oavsett lag. Både män och kvinnor har ansvar. I en hel del fall utövar mannen mer eller mindre påtryckning på kvinnan då han vill att hon gör abort. Jag är för sådana värderingar hos män och kvinnor att det inte sker.
Det är jag inte så säker på. Jag har hört betydligt starkare abortkritik från tjejer än från killar. Sedan kan man göra mer än rösta. Man kan också på andra sätt påverka bla beslutsfattare.
Var har jag skrivit ordet "aborträtt" ? Däremot skrev jag att jag vill verka för sådana värderingar att aborter inte efterfrågas, helt oberoende av lagstiftningen. Det är ett faktum att i likadana situationer som en del väljer att göra abort väljer andra, med andra värderingar, att inte göra abort.
Varför skall man ta livet av sig ?
Vad menar du med "gälla" ? Jag skrev om värderingar + att jag också nämnde att jag inte vill bidra till aborter, men jag skrev inget om lagstiftningen. Jag kan jämföra med djurrättsfrågor. Jag är vegan och djurrättsaktivist, men jag föreslår inte statlig tvingande lagstiftning mot animaliekonsumtion. Däremot verkar jag för sådana värderingar att animalier inte efterfrågas och därmed, på lång sikt, för en avvecklig av uppfödning av produktionsdjur..
Jag tillhör inget parti alls..
Vad barnet skulle kunna behöva för att överleva, blod, njure, lever etc..
Tack för ett genomtänkt och seriöst svar, och jag svarar gärna på OT-frågorna.
Jag tror det är så här: 0-visionen för aborter kan inte på kort sikt nås, inte heller min helt veganska vision. Däremot är det faktiskt möjligt att få till ett starkt fall i antalet aborter och förnyade värderingar hos många på lite längre sikt, men då tror jag att man måste våga tala i Sverige om fostret som något värdefullt och skyddsvärt.
Vad gäller att förebygga aborter krävs 3 kombinerade huvudlinjer, och dessa är som sagt 1) förebygga graviditeter 2) alternativ till abort då graviditet redan är ett faktum 3) förnyade värderingar både hos många män och många kvinnor.
Vad gäller punkt 3 kan man säga att jag arbetar för den på olika sätt. Ett av sätten, eftersom jag är troende kristen, är att söka vara med och vinna fler hjärtan för Kristus. Huvudskälet till det är förstås rent andligt, inte aborter, men som en bieffekt tror jag också att människor som på allvar bestämmer sig för att följa Kristus också kommer att vara människor som ser på och hanterar hela sitt liv på andra sätt än innan, och inte kommer att efterfråga aborter - utom i medicinskt nödfall.
Jag kan göra mer än så. Jag kan också propagera för att inte använda skattemedel till aborter. Det är bra att preventivmedel finns, men jag tror faktiskt inte det är tillgången och priset på dem som är det stora problemet. Jag menar att det finns god tillgång på preventivmedel i Sverige, men OK-visst kan man subventionera. Själv är jag anhängare av pessar i kombination med dels spermiedödande medel och dels noga koll på ägglossningar och att inte spruta i vaginan annan än när man, så gott det går, bedömer det som långt från ägglossning. Dessa 3 i kombination tror jag är relativt bra.
Den som dör av en illegal abort dör ju av just en abort, och även fostret dör. Jag hade ju önskat att ingen av dem dött. Vad som kunde få någon att ändra sig är individuellt, och går inte att säga allmänt. Däremot vet jag att i vissa fall ändras en oplanerad graviditet till en önskad när livet förändras. Jag föredrar att eliminera hinder framför att eliminera foster.
Jag ser aborter som synd mot Gud, eftersom jag tror att den Gud som själv lidit korsets smärta för oss, slaktad som ett oskyldigt lamm på romarnas kors, står på de allra svagastes sida. Den mest försvarslösa är fostret. Jag hade dock varit abortkritisk även om jag varit ateist eller agnostiker, och det finns - Secular Pro Life.Men som troende är jag för att hålla Guds lag även om statens lag inte fordrar det av oss.
Jag avstår från alla djurprodukter, även ägg, kaviar och nya läderskor. (Där är jag i motsättning till en hel del av mina trosfränder. Många kristna, precis som många ateister och agnostiker försvarar "köttsamhället", Jag debatterar ofta mot "köttkristna".
Fast även om jag inte äter ägg, inte heller så kallade ekologiska, så är det klart att om det är ett obefruktat ägg så är det inte en individ. Däremot är äggbranchen grym. Tusentals olönsamma hankycklingar mals ned levande varje dag.
Idag finns så många fler vegoprodukter än för bara 15 år sedan. Vegomat är ofta inte så svår. Tex när jag gör "kött"-färssås byter jag bara ut själva färsen till tex Anammas sojafärs, och gör som om det vore köttfärs i den. Smakar rätt likt originalet. Finns många spännande nya veganburgare idag hos hamburgerkedjorna.
Jag beskriver mig som "vegan and pro Life", och får också ofta "slåss" mot veganer som är "abortvänner" och vänsteraktivister. Jag passar inte in i de etablerade svenska åsiktslägren, och är också med i grupper för politiskt inkorrekta veganer/vegetarianer.
Man måste skilja på kort sikt och lång sikt. Jag tror att på lång sikt är det möjligt, och i vart fall är det möjligt att få till ett kraftigt fall i aborttalen. Dessutom ser jag det som bättre att eliminera problem än fostret själv. Därtill kommer att många gånger när abort görs så skulle föräldrarna mycket väl kunna ta hand om ett barn. Inte så sällan görs aborter mer eller mindre av bekvämlighetsskäl och prioriteringsskäl. Jag har själv hört och sett människor berätta.
Jag har flera gånger sett resonemang om att "vore det inte för det eller det så skulle jag föda barnet". Om man då åtgärdar "det", själv eller med hjälp av andra., så är det möjligt. Vi kan alla hjälpa tex våra vänner o släktingar osv.
Det är visst så att människor kommer till tro, inte alla, men en del. Det har jag svart på vitt på. En hel del har kommit till tro och börjat leva på nytt sätt. Men det var bara ett exempel på värderingsarbete. Det finns annat också, som inte alls är trosanknutet. Att arbeta för evangeliet kan vara ett abortförebyggande arbete utan att man ens nämner ordet abort.
Orden "abortmotståndare" eller "abortanhängare" är egentligen allt för förenklade för att beskriva en ståndpunkt. Det finns te olika kombinationer av juridiska och etiska ståndpunkter som är möjliga hos en och samma person. Vad din mamma tycker får hon stå för själv. Om hon ser aborter som etiskt oproblematiska håller jag inte med henne i det.
Jag förespråkar inte att alla skall använda just den skyddskombinationen jag själv börjat använda. Jag nämnde den bara som exempel på att flera skyddsfaktorer tillsammans kan öka den procentuella säkerheten. Sedan förespråkar jag inte promiskuitet.
Jag har inte påstått att jag kan bevisa Guds existens. Däremot kan jag när jag arbetar kyrkligt ändå tala för den. Jag använder inte Guds existens i abortfrågor som argument till ateister och agnostiker. Däremot menar jag att det finns många observationer som tillsammans drar åt samma håll och talar för att åtminstone huvuddragen i klassisk kristen tro sannolikt är sanna., goda rationella skäl att se åtminstone huvudstommen i tron som sannolikt faktiskt sanning.
Det du skriver om att "se ned på" blir en lite försåtlig formulering, för jag tror ju att Gud älskar även fostret, och jag menar att Gud skulle se ned på fostret om Gud stödde att det skulle dödas. Den Gud jag tror på har själv lidit dödens smärta på korset, och det är en Gud jag tror solidariserar sig med de allra svagaste, allra försvarslösaste, och den som ju faktiskt dödas i en abort är ju fostret.
Det betyder dock inte att jag tror att Gud har släppt sin kärlek till den som har gjort abort. Jag tror att Kristi verk på korset täcker upp för det med om man inte vänder Kristus ryggen, om man inte ställer sig utom räckhåll för det Kristus vill ge.
Sedan tror jag du har missförstått mig. Jag förstår inte vad du menar när du skriver klassfråga. Vad tänker du ?
Rävskinnsmössa om en räv är självdöd ? Jag ser det så att om jag bär en sådan så kommer folk att tro att det är från uppfödning, och då känns det som att jag legitimerar det. Sedan är jag ju inte för hönsuppfödning och annan djuruppfödning i livsmedelsproduktionen, och föder man inte upp hönor så får man ju heller inte hönsägg. Nej, för mig känns det bäst att ara vegan. Ett mindre antal djur av de typer som idag är produktionsdjur kan dock hållas på djurfristäder. Sådana finns även idag. Jag har besökt ett ställe i Bergsjön där det bla finns hönor. Hur de gör där med ägg vet jag inte.
Jag tycker det är skoj att testa på nya vegogrejor. Jag försöker variera och gillar att skapa nya kombinationer osv i köket.