Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?
Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 16:56:31 följande:
Att ofödda liv är heliga och övertrumfar bärarens liv och välmående
Inlägg från: Anonym (Bra fråga)
|
-
Det har jag aldrig skrivit. Både de födda och de ofödda är viktiga, men den som dödas i en abort är fostret, -
sextiotalist skrev 2019-07-12 18:36:46 följande:Kanske för att jag anser att bytesdjuren är en del av pyramiden. Kör, får, grisar, höns är bytesdjur. Deras syfte är att vara föda och omvandla växter till näring åt de som är på nästa nivå i pyramiden Självklart anser jag att djuren ska ha ett bra liv.
Anledningen att jag i denna tråden gjorde en parallell med djurfrågan var att både foster och djur är helt utlämnade och dödas i stort antal lagligt, samt att jag i båda frågorna inte ser lagstiftning som den vesäntligaste delen, utan vill verka för värderingar där enskilda, oberoende av lagstiftning, inte efterfrågar dödande ( av vare sig djur eller foster).
Det finns inte en given nivå i en näringspyramid. Jag bestämmer själv som individ vilka näringskedjor jag ingår i, och i alla mina kedjor finns bara, två organismer produenten och en enda konsument (nämligen jag) .Jag är både förstahandskonsument och toppkonsument i alla mina kedjor eftersom jag är vegan. En och samma individ av andra arter kan befinna sig på olika nivåer när de äter, beroende på vad de äter just dp.
Har inte kor, får, grisar och höns något individuellt egenvärde ? Du säger att "deras syfte är". Tror du på någon form av högre makt som har bestämt det ? Vad är i så fall ditt eget syfte ?
Jag tycker inte det är ett bra liv om man från början är avlad för att dödas och ens kroppsdelar säljas.
-
Vem har skrivit om "måste"?Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 18:37:17 följande:Ja om någon måste genomgå en oönskad graviditet så övertrumfar fostrets rätt att födas kvinnans liv för alla som varit gravida vet att det påverkar kvinnans liv
-
Sådana värderingar hos både män och kvinnor att de ser foster som värdefulla o bidrar till att de inte efterfrågar aborter.Anonym (döh) skrev 2019-07-12 16:35:27 följande:Vad är det för värderingar?
-
Jag gillar dig.Anonym (isabella) skrev 2019-07-12 18:48:23 följande:så på grund av vad du anser, så ska andra inte lobba för djurens rätt, men dina hjärtefrågor är helt OK att lobba för
-
Har någon här föreslagit att begränsa möjligheten. Själv är jag för att inte göra abort även om möjligheten finns.Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 19:28:11 följande:För att om man vill begränsa möjligheten till abort så blir det ett tvinga för kvinnor att föda oönskade barn så är det på alla platser där det är svårt eller kostsamt att få en abort.
-
Är det inte bättre att eliminera mörkret än fostret själv. Innebär inte dess dödande ett mörker ?Nidhugg skrev 2019-07-13 00:02:40 följande:
Hellre abort än oönskade/oälskade barn som eventuellt går igenom livet i en sorts mörker.
-
Jag vill arbeta för sådana värderingar att män och kvinnor inte vill göra abort även om lagen tillåter det.Anonym (döh) skrev 2019-07-12 16:26:27 följande:De flesta ser foster som värdefulla. Det är inte där problemet ligger. Problemet är när det uppstår en intressekonflikt mellan fostrets vilja att överleva och kvinnans vilja att få ha sin kropp fri.
-
Det beror på vad som händer sedan. Det finns också de som ändrar sig och vill föda, och även de som ändrar sig efteråt och ångrar en abort. Jag har själv mött människor som berättat.Anonym (anonym) skrev 2019-07-12 18:01:06 följande:Liv och välmående innebär att för den oönskat gravida är att fortsätta graviditeten inte förenligt med hennes liv och välmående det betyder inte att det är riskabelt att vara gravid
-
Iarwain skrev 2019-07-12 21:17:57 följande:Någon högre makt har bestämt det, människan.
Om inte människan fanns skulle inte kor, får, gris eller höns finnas. De är framavlade i syfte att ge mat åt oss, slutar vi äta dom försvinner arterna.Människan är ingen högre makt. Däremot tror jag som kristen att det finns en annan högre makt. Dock får jag ofta debattera mot "köttkristna" som stöder det nuvarande "köttsamhälle" som vi har. Många av mina kristna trosfränder har en helt annan syn än jag då det kommer till djur. De ser det mera som du uttryckte. Jag tror dock djur har ett individuellt värde helt oberoende av oss människor.
Förvisso är sådana djur som du nämnde uppfödda av människor, och jag är för en successiv utfasning av uppfödningen av dem i lantbruket, att sluta inseminera. Då kommer man t.ex. ifrån dödandet. Djur som inte finns kan ju inte heller varken dödas eller behandlas illa på annat vis. Inte heller kräver de foder och yta, vilket kan öppna upp mark för annan användning.
Dock kan man ha ett mindre antal av de djurslag som idag utnyttjas som produktionsdjur på ideellt skötta och finansierade djurfristäder. Sådana finns redan idag i Europa, bla Sverige, och Amerika,så ett totalt försvinnande inom överskådlig tid kanske det inte behöver vara frågan om.
