Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Vart skrev jag radiopredikant?

Du är i en position att skada med din åsikt och moral, som inte alla ens i NÄRHETEN har.
Och du vill göra det på ett oärligt sätt, och mena på kvinnors kroppar är inte deras egna att bestämma över.
Utan där kommer du in, och så hävdar du att du inte tvingar någon, men ändå står du där och lägger dig i nått du inte har med och göra.
Inte ens överhuvudtaget har du med detta och göra.

Du har fortfarande inte lyckats förklara hur själva tvingandet skulle gå till, Varför skulle den som inte tycker som jag bry sig om att handla som jag skulle ha gjort när ingen lag tvingar en till det.  Snarare är det väl då snudd på tvång att efterfråga abort och göra anspråk på att andra använder sina kroppar till att utföra aborterna eller hjälpa till så att de utförs.

Sedan är det inte en specifikt kristen moral. Jag hade haft samma moral även om jag var en ateist eller agnostiker. Varför skulle jag strunta i barn ? Du vet väl inget om vad jag gör eller inte gör i mitt liv ?

Är det ett extremt förkastligt beteende att uttrycka andra åsikter än dina i en debattråd ?Vad blir det för debatt om alla måste tycka lika ? Då är debattforum minst sagt totalt meningslösa

Jag är inte för att  bränna någon ,och det tror jag inte Jesus är heller, så jag tror inte det är kristen moral. Äga ? Då kan man ju lika gärna säga att de som vill ha aborter utförda anser att  de äger dem de väntar sig ska utföra aborterna.

Du har som sagt ännu ej förklarat hur själva ägandet skulle gå till. Är det hybris att ha en annan uppfattning än du och alltså delta i en debatt som är meningslös in alla måste tycka lika från början.

Du kommenterade ett inlägg där ordet nämndes utan at själv skriva det. Jag har inte tillstymmelsen till möjlighet att göra det där tvingandet. Jag har ingen polismakt eller motsvarande. Jag kan inte kontrollera vad enskilda gör och vart de går och vilka de träffar osv. Jag är ärlig här och skriver precis vad jag anser i frågan. Jag har inte på något ställe skrivit att någon skall tvingas till något. Jag är för att av fri vilja inte göra abort, och det handlar också om männen, för i många fall är det mannen som  föreslår abort först.

I princip säger du att aborter inte får  debatteras, att alla måste tycka lika . Varför är du då inte på TS mer än mig.

Ingen tvingas ens läsa det som jag skrivit. Där finns det också en frivillighetsfaktor

Ja definitivt, dock denna högeragenda har inget intresse att föra någon diskussion.
Dock en sak du ALLTID kan räkna med, det är att du inte ens i närheten kommer gilla allt.

Så vad säger man då genom klaga på att man inte gillar?
För vi vet ju alla denna högagenda pratar inte om någon verklighet, i en annan tråd har man en fantasi om lagen för utvisning till döden inte existerar.

Och SVT är än bättre exempel här, och hur fel man har genom klaga.
För lagar man utan argumentation som är baserat i objektivitet, så säger man inget alls.
Och det ser vi ofta idag ifrån denna högeragenda som har inget intresse diskutera nått som sker i verkligheten.

Tar gärna diskussionen, men vi pratar om folk som inte kan forma två meningar i rad om verkligheten.
Än mindre förstår att alla gillar inte samma saker.

Du sprider saker som är skadliga för samhället.
Då aborter slutar inte för de slutar göras av staten

Och sen har du det du aldrig kommer ifrån, du äger inte dessas kvinnors kroppar.
Allt annat är bara hybris, vilket vi ser ofta.

Och vart skrev jag radiopredikant?

Det var ett tag sedan någon diskuterade om abort.

Jag skrev väl inte främst om vem som utför aborter, vilket dessutom oftare är landstingen än staten. Jag ser det inte som skadligt att vara med i debatten.

Jag har inte sagt att jag äger. Jag började ju faktiskt inte ens denna tråden. Jag talade för att inte göra abort, men ingen-var sig man eller kvinna-behöver vare sig läsa eller lyssna på mig. Även det är helt frivilligt, liksom att över huvud taget läsa i en tråd där abort diskuteras. Vill man inte möta motargument mot en egen åsikt så kan man helt enkelt låsta bli att läsa i sådana trådar. 

En debatt-tråd är meningslös om alla ska tycka lika.

Du kommenterade att inlägg där just det ordet användes.

Detta är inte en höger-vänster-grej. Jag driver snarare den del av abortdiskussionen som inte alls rör politik och politiska beslut.

Självfallet skriver jag om verkligheten. Självklart kan man klaga på eller arbeta på att bidra till att få bort eller minska något man är emot. Sedan är det en annan sak hur mycket framgång man har.

Självklart tycker folk olika. Det har ingen nekat till.

Abort är inget du har med och göra, förutom din egna val för dig egna kropp.
Och kan du inte göra en abort själv, så har du ingen rätt och kräva det på andra.

För anser man annat så kommer hybrisen fram direkt.

Faktiskt är det så, men visst finns det abortmotståndare på alla kanter, jag är en, men bara för mig själv.
Då jag har inte hybrisen och bestämmer detta åt andra.

Dock är detta ifrån den fundamentala kristna högern, det går liksom inte blunda för.
Och tycka åt andra är ingen åsikt, det är att anse man har större rätt och bestämma över andra människor.

Det är vad jag kallar hybris, och detta är kvinnas val allena och bara den enskilda kvinnas beslut.
Sen är jag med på att man kan ha ett tak i antal veckor för blidka en del.
Där också majoriteten av aborter sker, och de som sker efter har ofta medicinska saker bakom sig, men dessa ska vi inte prata om tydligen.(vet inte om det är så med dig, men med den kristna fundamentalistiska högern är det en stor sak, där inget abort av någon som helst anledning ska ske.))