Varför flygskam men inte barnskam?

Att klimatförändringarna ska stoppas i nuläget kräver att man inom snar framtid hittar ett system för att effektivt kunna utvinna koldioxid ur luften i stor skala. Sannolikheten för att någon ska utveckla en sådan metod ökar om vi ger alla barn i kommande generationer de bästa möjligheterna till utbildning och till att nå sin fulla potential. Det gör man inte genom att skamma och försämra ekonomin för deras föräldrar.

Att en eller två självgoda forumanvändare bestämmer sig för att inte skaffa fler barn kommer varken att göra till eller från i det stora hela.

"Du bör hålla en låg profil" vad är det för översittarfasoner?

Till andra kan jag skriva att jag skrev i inlägg 59 om invändning, även om det var ganska kort eftersom jag förväntade mig en djup diskussion med "forskaren".

Om man inte hittat ett sådant system då? Inom rimlig tid?

Då får vi nog försöka vänja oss vid att leva i en värld som är 4-5 grader varmare med allt det innebär.

Det system vi har idag, med kapitalism och självständiga nationalstater, gör det omöjligt att bromsa utvecklingen rent praktiskt. Det kommer aldrig att gå enbart med frivilliga insatser, och något annat har vi inte att komma med i dagsläget.

Kanske vi människor i västvärlden kan överleva några graders temperatur höjning. Men många djurarter gör det inte.

Inte ENBART frivilligt. Lagar och regler också naturligtvis. Och förhoppningsvis även tekniska lösningar. Vi får jobba på bred front.