Har nyligen hamnat i vårdnadstvist med mitt ex då jag har stämt henne för ensam vårdnad över våra barn.
Skulle vara intressant att höra andra pappors historier från vårdnadstvister.
Jag har under en längre tid försökt samarbeta med mitt ex om vårdnad och umgänge med barnen och de har gått väldigt upp och ner men nu har hennes agerande tillslut lett till att jag har inget annat val än att ta det till rätten för barnens skull.
Självklart tar jag inte till mig såkallad information av nån random person på nätet. Jag är källkritisk. Jag ska däremot göra exakt det du säger nämligen ställa frågan direkt till tingsrätten där jag har ett möte om några veckor. Jag anser att påståendet är mycket intressant eftersom jag aldrig någonsin hört att detta skett eller att möjligheten finns. Jag säger inte att det inte stämmer, men jag behöver definitivt mer fakta på fötterna för något som låter så otippat.
Det är mycket tydligt att du framför svartvita åsikter om hur väl socialtjänsten och familjerätten fungerar och att andra inte kan läsa eller är dumma bara rakt av. Det är enkla och ytliga åsikter som inte bidrar till en djupare förståelse eller åtgärd för att lösa problem, förstår du skillnaden?
Jag förstår mycket väl att åsikter kan vara olika. Och visst har även enkla ogrundade åsikter rätt att få framföras. Det blir däremot underligt om du inte på något sätt kan förklara din åsikt utan då rackar du ner på oss och säger att vi yrar osv. Jag är ledsen om du är ovan att möta motargument. I verkligheten skulle nog aldrig våra olika samhällsgrupper mötas och diskutera.
Du kan ge upp. Jag biter inte.
Varför skulle jag det? Jag vet mycket väl att du inte biter. Det här är ett debatt-forum där du framför din sorts åsikter och inte gillar att behöva utveckla dem. Jag tycker att du behöver läsa på dina ämnen mer och sedan undvika att skriva nedsättande epitet till de andra som debatterar. Det vore kanske bra nu om du själv gav dig?
Jag både förstår och ser att du avser att hänga massa åsikter på mig som jag aldrig gett uttryck för i ett försök att irra bort från sakfrågan och sätta mig i en position där jag behöver försvara mig för de åsikter som du pådyvlar mig. Tyvärr tänker jag inte nappa. Jag känner till din debatteknik. Ohederlig.
Konstaterar bara att det är oerhört underhållande att du anser att jag behöver utveckla mina åsikter om att jag vill veta mer om att privata aktörer kan utföra en 6:19...
Nästan som om vi talar olika språk här ..
Drottningen1970 socionomen i dig lyser igenom med ett illavarslande sken i hur du agerar här, var har människan bakom socionomen tagit vägen?
Drottningen1970 socionomen i dig lyser igenom med ett illavarslande sken i hur du agerar här, var har människan bakom socionomen tagit vägen?
Oerhört låg diskussionsteknik att gå till personangrepp och göra enormt stretchade omdömen om en människa efter några få rader.
Går inte att föra en relevant diskussion på den låga nivån. Typiskt rättshaveristiskt tänkande, där minsta motstånd resulterar i värsta konspirationsteorierna.
Oerhört låg diskussionsteknik att gå till personangrepp och göra enormt stretchade omdömen om en människa efter några få rader.
Går inte att föra en relevant diskussion på den låga nivån. Typiskt rättshaveristiskt tänkande, där minsta motstånd resulterar i värsta konspirationsteorierna.
Oerhört låg diskussionsteknik att gå till personangrepp och göra enormt stretchade omdömen om en människa efter några få rader.
Går inte att föra en relevant diskussion på den låga nivån. Typiskt rättshaveristiskt tänkande, där minsta motstånd resulterar i värsta konspirationsteorierna.