Det här med märkeskopior

En vanlig väska utan märke kostar ju minst 1000:-

Du sade det, om man har intresse. Det har inte jag. Jag har ingen koll på "äkta" märkesväskor eller väskmärken och skulle inte känna igen en kopia. Förmodligen skulle jag inte fatta att det jag såg var en kopia av något annat. Om du ser mig med en kopia har jag alltså inte köpt den för att framstå som "äkta" utan för att utseende/kvalitet tilltalat mig.

Just väska är inte min grej. Jag äger visserligen ett par (någon färgglad tygväska av "etnisk" typ respektive någon helt märkesfri läderväska) men använder dem ytterst sällan. Är född mittemellan väskbärande tanter och väskbärande chihuahuamattar med plutläppar och aldrig börjat med det själv även om det förstås finns jämnåriga som har. Men resonemanget funkar med valfri pryl man inte är så engagerad i.
Saker är lätta när man själv kan dem. Du kan just väskor. Ser du själv skillnad på en galalithbrosch från Marie Christine Pavone och en nyplastkopia? Känner du skillnad på tyg med och utan syntetinslag? (Jag säger inte att syntet inte kan ha  fördelar, men det är betydligt billigare i tillverkning.) Uppfattar (och uppskattar) du skillnaden mellan en datormus för tvåhundra spänn och en för tio gånger mer? Högtalare från Sony och Linn? Hör du skillnad på en ukulele för 500 eller 5000 kr? Kan du bedöma kvalitén i ett campingkök? Du må invända att dessa varor inte piratkopieras. Iofs tror jag det mesta med hög prislapp kopieras, men poängen är väl snarast att man som ointresserad/yhalvintresserad förmodligen varken fattar kopieringsförsök eller blinkningar till "originalet" med snarlikt namn eller design.

Min kompis i textilbranschen berättar att deras kläder (övre mellanpris med svenska mått mätt) ibland tillverkas på samma fabriker som syr kläder för känd lågprisbutik. Visst säger hon också att det vanligen finns skillnad i tygkvalitet och tid design och konstruktion fått ta här i Sverige, så att det dyrare plagget vanligen (inte alltid) också är bättre. Men skillnaden per plagg från fabrik är i sig försumbar. Även med tyg- och konstruktionskostnader borträknade blir det väldigt mycket högre vinstmariginal för de "dyra" märkena. Även när ett plagg reas för femtonhundra så handlar det om enormt stora marginaler. Medan det "billiga" märket sätter priset på 2-300 från början.
Självklart finns det anledningar till att olika företagstyper lägger priserna på olika nivåer. Min poäng är inte att det ena eller andra är fel utan att det är naivt att som konsument tro att det finns ett rakt samband mellan pris och kvalitet.

Bär du aldrig på dator, träningskläder eller t ex ett litet paraply?

Det ligger någon sorgligt över människor som bär kopior på varor de själva inte har råd att köpa, man vill vara någon man inte kan vara. 

 

 

Fast jag tror ändå att många kan se skillnad på en fejk och en riktig väska, om man bara tänker till lite. Givetvis finns det ju massivs av detaljer (typ hur serienumret trycks) som gemene man kanske inte kan, men mycket ser man ändå.

Du kan ta ditt ?hör och häpna? och stoppa tillbaka det där det kom ifrån. Jag frågade en signatur som tyckte väskor var ?tantigt och gammaldags? och något som Lille Fridolf får i huvudet. Du behöver inte vara orolig, jag fattar att folk använder väskor ibland och ibland inte. Sluta skriva som om folk vore 12 år och förklara vad tråden handlar om.

Eftersom inlägget du citerade var mitt andra i hela tråden, kan du väl vänligen visa exakt var jag har "tjatat"?

Massa ovidkommande personpåhopp som är OT för trådens ämne bort raderad här.

/.../
Och du, överraska dig själv med att tänka innan du postar nästa gång.

En Mercedes håller högre kvalitet och är bekvämare än en Dacia. Man betalar också ofta för innovativ design när det kommer till exklusiva produkter och att vara pionjär betyder ofta att man får betala mer då utvecklingskostnader och dylikt ska räknas hem av producenten. 

Vissa tillverkare håller sig med små serier för att göra varan exklusiv och därmed dyr.