Lvu

Anonym (Jojjo)

Äldre 4 Aug 17:40
340 svar

Visa endast Anmäl

Lvu

Hej de tog mitt barn som var bara några veckor gammal och är nu på jourfamilj, på grund av att barnet riskerad fara illa på grund av att man glömt hålla en hand på honom på skötbordet och inte samspelat med honom och inte pratat så mycket med honom. Är ny som föräldrar och visste inget om det här innan att man skulle göra de där sakerna, och nu när han är på jourfamilj så ska man bara visa att man kan och jag har ingen vilja eller lust och snart är det tingsrätten, tror ni jag har någon chans att få tillbaka honom? Har någon vart i samma sits som mig? Har ni då fått tillbaka barnet? Vad ska jag göra?
- «
- ‹
- Sida 31 av 34
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Lvu
Pierott

Äldre 5 Aug 03:56
#299

Visa endast Anmäl

Tappadstekspade skrev 2019-08-05 00:04:52 följande:
Inte för att TS varit en fena på att formulera sig tidigare i tråden, men sedan några sidor tillbaka bryter hon på svenska också. Kan det vara pappan som skriver emellanåt?

Hur som helst. Stackars unge. En morsa som av allt att döma lider av begåvningshandikapp och en hjärntvättad muslim tillika afghan utan uppehållstillstånd till farsa... Perfekt.

Hoppas innerligt att barnet kommer till en familj som kan ta hand om det.

Ja jag instämmer med dig, hoppas innerligt barnet blir kvar i nån annans vård. Chansen att antingen ts eller hennes pojkvän ska få vårdnaden är minimal.
Anonym (Soc.)

Äldre 5 Aug 07:59
#301

Visa endast Anmäl

Om du inte på egen hand förstått att du ska samspela och prata med ditt barn och heller inte har lust att ta emot insatser för att stärka dina föräldrarförmågor är det min bedömning att du har ungefär NOLL chans att få tillbaks ditt barn.
Anonym (Soc.)

Äldre 5 Aug 08:02
#302

Visa endast Anmäl

Nattportier skrev 2019-08-04 17:51:54 följande:
Slåss med näbbar och klor. Som ny förälder så hjälper det inte att läsa en massa böcker utan du kommer in i det så småningom.

Men vad du än gör sluta inte slåss för barnet. I detta fallet så har barnet tagit det ifrån dig för att tjänstemannen vill fylla sin kvot. Dom skall alltid överdriva allt.

Hade du t ex slagit ungen eller druckit eller knarkat så hade dom inte brytt sig

Du tror att det finns en KVOT att fylla? Att vi tjänstemän applåderas när vi förespråkar ett LVU? Så dumt...

LVU kostar skitmycket pengar och är nåt man försöker undvika i alla lägen eftersom det spräcker budgeten.
Anonym (Soc.)

Äldre 5 Aug 08:15
#305

Visa endast Anmäl

Anonym (Anonym) skrev 2019-08-04 18:34:57 följande:
Vad är grunden för omhändertagandet då? De har skyldighet att tala om varför! Begär att få ut det skriftligt!

Det har ju TS sagt. Bristande samspel och oro för att barnet ska skadas (exempelvis ramla från skötbordet.)

TS behöver uppenbarligen vägledas i sitt flräldrarskap och få öva på det under trygga former vid en placering. Samtidigt har hon sagt att hon inte orkar eller har lust att göra detta. Parallellt med detta ha man bedömt att fadern är olämplig att medverka vid en placering. Det primära verkar alltså inte bara pappans brister utan mammas omsorgsbrister som kan utgöra en fara för barnets hälsa och utveckling. Detta står garanterat i lvu- domen. Och TS har även en egen advokat som kan förklara hur det funkar. Barnet har förövrigt också ett eget juridiskt ombud. De enda som måste göra sin egen talan utan juridiskt ombud i denna process är socialtjänsten.
Pope Joan II

Äldre 5 Aug 08:36
#307

Visa endast Anmäl

Anonym (?) skrev 2019-08-05 08:34:31 följande:
TS har genomgående använt ordet "på" på konstigt vis (dialektalt?), samt en hel del grammatiska brister.

Ex:

Trådstarten: "är på jourfamilj"

Inlägg #66: "sitta på en telefon"

Inlägg 136+234: "ljög på mig"

Inlägg 190+266: "sex på andra"

Inlägg 245: "hamnar på annan jourfamilj"

Inlägg 252: "kommer på honom"

Det var inte vad jag för min del avsåg.
Anonym (??)

Äldre 5 Aug 08:56
#308

Visa endast Anmäl

SylviaPlath skrev 2019-08-04 18:35:20 följande:
Ursäkta men det vet ingen av oss någonting om. Autister har ofta lågt IQ (till skillnad från folk med aspergers som ofta har högt) och svårt läsa av signaler. Rimmar rätt illa med att vara förälder till ett spädbarn. Ingen av oss vet hur ts diagnos ser ut (det vet däremot soc) så hur kan vi veta vilken av föräldrarna de bekymrar sig över? Min gissning: Båda, men på olika sätt.
Bullshit,

Hört talas om högfungerande autism?

Jag vet ett barn med autism som har hög iq.

Men här ligger det mer bakom.
Anonym (?)

Äldre 5 Aug 09:03
#309

Visa endast Anmäl

Anonym (??) skrev 2019-08-05 08:56:17 följande:
Bullshit,

Hört talas om högfungerande autism?

Jag vet ett barn med autism som har hög iq.

Men här ligger det mer bakom.

Högfungerande autism betyder dock bara att ingen utvecklingsstörning föreligger, dvs intelligens inom normalspannet, vilket även kan vara mycket lågt.
Anonym (??)

Äldre 5 Aug 09:09
#310

Visa endast Anmäl

Anonym (?) skrev 2019-08-05 09:03:36 följande:
Högfungerande autism betyder dock bara att ingen utvecklingsstörning föreligger, dvs intelligens inom normalspannet, vilket även kan vara mycket lågt.
Absolut.

Men att i princip påstå att autism=lågt iq blir ju fel.
Anonym (??)

Äldre 5 Aug 09:10
#311

Visa endast Anmäl

TS:

Det ligger mycket mer bakom här.

Det är rätt tydligt att din funktionsnedsättning ställer till det rejält för dig.

Trots att du är 25 så framstår du som mycket yngre i dina texter.

Ditt barn kommer ha det bättre hos en annan familj men du borde kunna ha umgänge.
Kverulant67

Äldre 5 Aug 11:07
#308

Visa endast Anmäl

Vet inte om det har diskuterats innan...

Men det måste ju ligga mer bakom som sociala förhållanden dör att barnet skall tas ifrån sina föräldrar....

«
‹
Sida 31 av 34
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Lvu

INNEHÅLL