• Anonym (förstörd)

    får knappt träffa mina barn, vårdnadstvist

    Jag behöver all hjälp, stöttning och råd som jag kan få. Jag och mitt ex kommer att hamna i vårdnadstvist då han kontaktade advokat för ca 3 månader sen.

    Vi separerade för 8 år sen och har 2 barn tillsammans, vi har haft växelvis boende sen vi separerade fram tills för 3 månader sen då han beslutade att behålla barnen hos honom.

    Jag gick en behandling för alkohol för 2 år sen och tog tyvärr ett återfall för 3 månader sen. Efter det lämnar jag på eget initiativ prover för att visa att jag inte dricker men han vill inte lämna tillbaka barnen till mig. Har fått träffa dom kortare stunder 4 gg med han som någon slags övervakare. Sist jag träffade barnen bröt min yngsta ihop för att han vill komma hem till mig igen.

    Pappan pratar knappt med mig och han vägrar att gå till familjerätten utan han vill ta det här i domstol.

    Han vill ha ensam vårdnad och att jag ska träffa barnen med umgängesstöd vilket för mig låter helt stört då jag har haft dom varannan vecka och till och med mer i 8 år.

    Kommer han att vinna i rätten?

    Jag är helt knäckt, känns som jag håller på att drabbas av en depression och vet inte hur jag ska klara det här

  • Svar på tråden får knappt träffa mina barn, vårdnadstvist
  • Anonym (Skydda barnen)
    Anonym (D) skrev 2019-08-17 13:52:36 följande:

    Det var det här jag reagerade på. Oerhört hårt och enligt vad du skriver här så spelar det ju ingen roll om TS skulle vara nykter resten av sitt liv. Du skulle ändå göra som TS man och inte låta TS ha sina barn över huvud taget.


    Ja, om jag hade en expartner med alkoholism skulle jag oroa mig för barnen varje dag de var där tills de flyttade hemifrån (och förmodligen en bra bit efter det också eftersom jag av egen erfarenhet vet att en förälders missbruk är jäkligt tungt att bära även som vuxen). Jag kan inte begripa att jag blir ifrågasatt för detta och min enda slutsats är att ni som gör det själva inte har barn eller har dålig kunskap om alkoholism eller båda.

    Och ja, jag skulle nog gå långt för att skydda mina barn, sen inser jag också att jag skulle få finna mig i var rätten beslutar.
  • Anonym (Skydda barnen)
    Anonym (D) skrev 2019-08-17 13:52:36 följande:

    Det var det här jag reagerade på. Oerhört hårt och enligt vad du skriver här så spelar det ju ingen roll om TS skulle vara nykter resten av sitt liv. Du skulle ändå göra som TS man och inte låta TS ha sina barn över huvud taget.


    Jag kan lägga till att min pappa, en klok, omtänksam och förnuftig man på alla sätt, utvecklade som jag nämnde tidigare alkoholism när jag var ung vuxen. Han gick på behandling och var spik nykter i nästan tre år när han plötsligt fick för sig att åka och köpa två flaskor vin. Stannade på en parkeringsplats och drack upp den ena och körde vidare hemåt. Det är vad alkoholberoende kan göra med en person och det är orsaken till varför jag aldrig skulle lita på att en alkoholist är nykter i morgon - oavsett hur många tester den gjort tidigare.
  • Anonym (D)
    Anonym (Skydda barnen) skrev 2019-08-17 14:31:35 följande:
    Ja, om jag hade en expartner med alkoholism skulle jag oroa mig för barnen varje dag de var där tills de flyttade hemifrån (och förmodligen en bra bit efter det också eftersom jag av egen erfarenhet vet att en förälders missbruk är jäkligt tungt att bära även som vuxen). Jag kan inte begripa att jag blir ifrågasatt för detta och min enda slutsats är att ni som gör det själva inte har barn eller har dålig kunskap om alkoholism eller båda.

    Och ja, jag skulle nog gå långt för att skydda mina barn, sen inser jag också att jag skulle få finna mig i var rätten beslutar.
    Det finns andra sätt att skydda barnen på än att inte låta de träffa den ene föräldern alls samt dra utomlands utan att meddela föräldern.

    Jag har barn och vet att barn behöver båda sina föräldrar! En missbrukande förälder som blir medveten om sina problem samt lyckas hålla sig nykter och har bevis på det tycker jag ska få träffa sina barn.

    Du säger däremot att den föräldern som en gång haft ett missbruk aldrig mer skulle få ha sina barn även om den höll sig nykter för resten av sitt liv för man vet aldrig om morgondagen innefattar ett återfall. Hård dom från dig helt enkelt, både mot barnen och den nyktre föräldern! Jag delar helt enkelt inte din uppfattning. Du behöver inte komma med personliga påhopp om mitt föräldraskap eller mina kunskaper för det.
  • Anonym (Skydda barnen)
    Anonym (D) skrev 2019-08-17 15:50:16 följande:

    Det finns andra sätt att skydda barnen på än att inte låta de träffa den ene föräldern alls samt dra utomlands utan att meddela föräldern.

    Jag har barn och vet att barn behöver båda sina föräldrar! En missbrukande förälder som blir medveten om sina problem samt lyckas hålla sig nykter och har bevis på det tycker jag ska få träffa sina barn.

    Du säger däremot att den föräldern som en gång haft ett missbruk aldrig mer skulle få ha sina barn även om den höll sig nykter för resten av sitt liv för man vet aldrig om morgondagen innefattar ett återfall. Hård dom från dig helt enkelt, både mot barnen och den nyktre föräldern! Jag delar helt enkelt inte din uppfattning. Du behöver inte komma med personliga påhopp om mitt föräldraskap eller mina kunskaper för det.


    Men är det så svårt att läsa det jag skriver. Jag har inte sagt någonstans att jag skulle hålla barnen borta från föräldern resten av uppväxten. Det kan man inte göra som förälder. Jag har sagt att jag nog skulle agera som pappan, dvs försöka ha barnen hos mig direkt efter ett återfall (tre månader är i detta avseende inte lång tid) och sen stämma på vårdnad - för att inte hamna i trassel med praktiska frågor om exet blev mer sjuk och inte klarade av att sköta den biten. Jag skulle låta rätten avgöra umgänge. Hur mycket umgänge som sen är rimligt kan behöva utvärderas många gånger genom åren beroende på hur missbrukaren klarar av att hantera sin sjukdom.

    Däremot skulle jag _oroa_ mig varje dag. Det var bara på den punkten jag ifrågasatte ditt föräldraskap - om du inte också skulle gå orolig. Skulle du inte det, tja då vidhåller jag att något brister.
  • Anonym (D)
    Anonym (Skydda barnen) skrev 2019-08-17 16:18:34 följande:
    Men är det så svårt att läsa det jag skriver. Jag har inte sagt någonstans att jag skulle hålla barnen borta från föräldern resten av uppväxten. Det kan man inte göra som förälder. Jag har sagt att jag nog skulle agera som pappan, dvs försöka ha barnen hos mig direkt efter ett återfall (tre månader är i detta avseende inte lång tid) och sen stämma på vårdnad - för att inte hamna i trassel med praktiska frågor om exet blev mer sjuk och inte klarade av att sköta den biten. Jag skulle låta rätten avgöra umgänge. Hur mycket umgänge som sen är rimligt kan behöva utvärderas många gånger genom åren beroende på hur missbrukaren klarar av att hantera sin sjukdom.

    Däremot skulle jag _oroa_ mig varje dag. Det var bara på den punkten jag ifrågasatte ditt föräldraskap - om du inte också skulle gå orolig. Skulle du inte det, tja då vidhåller jag att något brister.
    Precis du skriver att du skulle agera precis som TS man gör. TS får inte träffa sina barn och TS man åker utomlands utan att meddela det. Vidare skriver du att det inte spelar någon roll att TS är nykter och tar prover för att hela tiden visa det. Det är en hård dom mot både barn och förälder som jag inte håller med dig om.

    Det finns som sagt andra sätt att skydda sina barn än att bara hålla dem helt ifrån en nykter förälder bara pga sin egen oro.
  • Anonym (Skydda barnen)
    Anonym (D) skrev 2019-08-17 16:25:15 följande:

    Precis du skriver att du skulle agera precis som TS man gör. TS får inte träffa sina barn och TS man åker utomlands utan att meddela det. Vidare skriver du att det inte spelar någon roll att TS är nykter och tar prover för att hela tiden visa det. Det är en hård dom mot både barn och förälder som jag inte håller med dig om.

    Det finns som sagt andra sätt att skydda sina barn än att bara hålla dem helt ifrån en nykter förälder bara pga sin egen oro.


    Visst, häng upp dig på en sak jag skrev, ta den ur sitt sammanhang och driv den om du vill. Det brukar ju vara en framgångsrik argumentationsteknik på internet för de som hellre försöker vinna är förstå. Jag tänker inte förklara en gång till.
  • Anonym (D)
    Anonym (Skydda barnen) skrev 2019-08-17 17:28:23 följande:
    Visst, häng upp dig på en sak jag skrev, ta den ur sitt sammanhang och driv den om du vill. Det brukar ju vara en framgångsrik argumentationsteknik på internet för de som hellre försöker vinna är förstå. Jag tänker inte förklara en gång till.
    Du har ju skrivit exakt samma sak flera gånger.
  • DVQ
    Anonym (TrHr) skrev 2019-08-16 22:29:14 följande:

    På vilket sätt skulle Förvaltningsrätten bli inkopplad i detta ärende?, jag tror att du blandat ihop korten lite


    Det är väl FV som beslutar om umgängesstöd? Men med tanke på att soc lagt ned utredningen mot Ts lär det inte bli något av det.
Svar på tråden får knappt träffa mina barn, vårdnadstvist