pyssel skrev 2019-08-24 23:47:46 följande:
Och tittar man lite ärligare och noggrannare när man läser statistik så
"I Brås nationella kartläggning av brott i nära relationer (2014) uppgav 6,8 procent av befolkningen att de utsattes för brott i en nära relation under 2012. Andelen kvinnor som utsattes för brott i en nära relation under 2012 var i princip jämnstor med andelen utsatta män (7,0 procent av kvinnorna och 6,7 procent av männen). När man studerar utsatthet för brott i nära relationer under livstiden är det dock en större andel kvinnor som uppger att de varit utsatta; drygt 25 procent av kvinnorna och knappt 17 procent av männen i befolkningen.
I kartläggningen av brott i nära relationer formulerades frågorna brett för att minimera risken att exkludera brott som borde ingå i mätningen. Troligtvis medför detta att också händelser som inte är brottsliga fångas upp i denna undersökning, i högre utsträckning än vad som gjorts i NTU."
Vill man titta lite seriösare så kollar man på vilka frågor som ställts och ser då t.ex att sexuellt våld och grovt sexuellt våld separerats från misshandelsfrågorna i både NCKs och BRÅs studier som, lite misstolkat, brukar vara de som lyfts för att försöka peka på ett nästintill "jämställt" våld. Här är skillnaderna mkt större. Man har också undersökt "senaste året" och "livstid". Studierna problematiserar och diskuterar också själva metoden och resultatet. Men rapar man upp en nästan-sanning tillräckligt många ggr så blir det sant i folkmun.
Att kolla bara lite, lite närmare på en studie är det få som gör. Uppenbarligen.
Det är ju så att en smäll från en kvinna ska en man tåla, det är normen i vårat samhälle. Många män anmäler inte sådant. Kvinnor är generellt bättre på att sjukskriva sig för mindre åkommor, de är lite gnälligare. De har nästan dubbelt så hög sjukfrånvaro gentemot männen uta skäl. Män mår minst lika dåligt psykiskt men de söker tyvärr inte hjälp utan de kämpar på tills de inte orkar längre och självmord känns som enda utvägen.