Du vill visst att ingen skall ta dig på allvar va?
Varför skall framtidens blivande män straffas före vad deras förfäder gjorde mot deras förmödrar?
Här har du en adekvat jämförelse.
Skulle du anse att det var helt okey att polisen arresterade din son för ett mord som sonens far (och tillika ditt ex) begått?
En fråga..
Heter DIN mentor och lärare Ireen von Wachenfeldt eller?
Båda får böter, men ändå dyrare för kvinnan eftersom hon utöver det även får bekosta tratten? Priset för bekvämligheten att kunna ställa sig lite varstans och kissa ute. Antar jag var poängen i det som diskuterades? Äh jag vet inte. Det går inte att vara helt jämställda i varje detalj.
Det kan finnas en plats och en tid där man ignorerar, och en annan plats och tid där man pekar på att det här beteendet finns och inte är önskvärt.
Då är vi oense om att det inte har med (ett besvärande antal) män att göra och att det bästa alltid är att överseende ta fram sitt väna sinne när killar låter mkt och har fel.
Nu tyckte ju jag att det inlägget sa något annat. Det drev med kombinationen av illa dolt anklagande och självhävdad objektivitet och påstått faktaunderlag.
Fast det är ju ett manligt beteende/utrymme givet män/föreställning om män och kvinnor. Alltså att vara man och påstå att män skulle vara mindre känslostyrda och mer objektiva, och använda detta som stöd för alltifrån gnäll till vettiga åsikter. (Om det här med icke känslostyrd var sant, hade vi inte haft en mängd små och stora våldsdåd utförda i affekt eller på impuls av män mot andra män, kvinnor och barn.)
Många kvinnor har givetvis också "grejer för sig" som stöds av föreställningar om män och kvinnor, t ex ta babyn ur famnen på mannen när det ska göras något viktigt och ha/ta tolkningsföreträde och talutrymmet i barnfrågor. Det är något som fler kvinnor gör än män och går väl att generalisera om oavsett om det står "en förträfflig kvinna" bredvid som inte gör så?
Min åsikt är ingen debatt. Jag tycker det jag tycker. Det du skriver ändrar inte min åsikt. Och din åsikt vill jag inte heller ändra. Om du gillar en röd tröja och jag tycker att en blå är finare så tycker vi alltså det vi tycker oavsett tjat, gbat, ilska, upprördhet. Du ändrar inte min åsikt. Jag har sagt mitt i ämnet och tycker alltså det. Är det något som är oklart så är det bara för dig igen att läsa det jag skrivit. Det spelar ingen roll hur mycket du vill att jag ska ändra mig. Jag tycker så som jag skrivit. Eftersom det inte går in i ditt huvud att det är okej för alla att ha sin egna åsikt lämnar jag tråden eftersom jag tydligt gett ett svar vad jag tycker på frågan i rubriken. Vad du tycker har du också utryckt och det ändrar inte min åsikt så nu slutar jag svara dig. Hej svejs.
Jag uppfattar det som något strukturellt.
Jupp exakt den damen...
Än idag kan jag sitta och asgarva åt hennes (frånvaro) av kunskaper om människan..
Kvinnor ska inte behöva sätta sig ner när de kissar utomhus.
Det är förnedrande. Staten ska bekosta trattar som kvinnor kan använda för att kunna stå upp och kissa.
Är vi överens?
Det låter som att du inte förstod. Det hade absolut ingenting med din sorts invändning att göra.