Okej att ta från second hand/loppis?
Om man jobbar i en second handbutik/loppis och det kommer in saker man vill ha själv, är det okej att behålla dem då?
-
-
Svar på tråden Okej att ta från second hand/loppis?
-
Inget av det går till välgörenhet, däremot till underhåll av gården. Folk kommer med mängder av saker och jag ser inte problemet med att behålla nåt för sig själv.neverpreggo skrev 2019-08-28 14:29:08 följande:
Varför ger folk till en privatägd second hand? Eller är det så att en stor del av vinsten går till välgörenhet?
Hursomhelst så får du ta det din släkting. Vidrigt att utnyttja folks godtrogenhet dock. Köp sakerna istället.
I vad ligger det vidriga? Ingen luras att lämna saker. -
Det är lurendrejeri att påstå att folk kan lämna saker till second hand försäljning där vinsten går till gården, och så roffar någon åt sig sakerna för egen vinnings skull.Anonym (Undrar) skrev 2019-08-28 14:33:58 följande:Inget av det går till välgörenhet, däremot till underhåll av gården. Folk kommer med mängder av saker och jag ser inte problemet med att behålla nåt för sig själv.
I vad ligger det vidriga? Ingen luras att lämna saker. -
Bedrägeri heter det.Anonym (ace) skrev 2019-08-28 14:36:43 följande:
Det är lurendrejeri att påstå att folk kan lämna saker till second hand försäljning där vinsten går till gården, och så roffar någon åt sig sakerna för egen vinnings skull.
-
Då är det viss skillnad jämfört med om du skulle jobbat för någon större firma som tex Emmaus. Som du skriver nu handlar det i princip om en gårdsbutik, där det är självklart för dem som skänker saker att pengarna går till ägaren av butiken.Anonym (Undrar) skrev 2019-08-28 14:33:58 följande:Inget av det går till välgörenhet, däremot till underhåll av gården. Folk kommer med mängder av saker och jag ser inte problemet med att behålla nåt för sig själv.
I vad ligger det vidriga? Ingen luras att lämna saker.
Ja, om det är så att du är delägare och de som skänker gör det med vetskap om att inkomsten går till ägaren, så handlar det om hur du och släktingen (huvudägaren) kommer överrens om ifall du får ta saker. Är du delägare så är ju sakerna delvis dina på riktigt. -
Inte okej
-
Roffa? Det gäller nån grej då och då när det kommer nåt speciellt.Anonym (ace) skrev 2019-08-28 14:36:43 följande:
Det är lurendrejeri att påstå att folk kan lämna saker till second hand försäljning där vinsten går till gården, och så roffar någon åt sig sakerna för egen vinnings skull.
Och vad vinsten går till är inget som är utskrivet, men det är vad pengarna brukar gå till. -
Visst inte.Anonym (S) skrev 2019-08-28 14:38:19 följande:
Bedrägeri heter det.
-
Anonym (Undrar) skrev 2019-08-28 14:33:58 följande:Inget av det går till välgörenhet, däremot till underhåll av gården. Folk kommer med mängder av saker och jag ser inte problemet med att behålla nåt för sig själv.
I vad ligger det vidriga? Ingen luras att lämna saker.Ja för inget av det som framkommit senare hade varit varit bra att ha i trådstarten va? Ni har en speciell situation och inte som vanliga secondhand.
Skulle köra på personalrabatt, ev att ni får ta hem svårsålda grejer men att inte betala känns inte korrekt.
-
Båda fungerar i sammanhanget.Anonym (S) skrev 2019-08-28 14:38:19 följande:Bedrägeri heter det.
Enligt SO:
lurendrejeri
substantiv ~et ~er
Ordled: lur·en|drej·eri·et
(oskyldigare) bedrägeri
JFR charlataneri, humbug
Exempel: lurendrejeriet med de s.k. rabattkorten
Hist.: sedan 1636 -
Fast om man har en loppis hemma på sin gård, då uppger man inte för folk vad pengarna går till, det är ju helt ointressant för kunden om loppisägaren köper mat eller biobiljetter för sina intäkter. Och ja, ägaren av loppisen gör vad hen vill, både med de skänkta sakerna och med pengarna man säljer saker för.Anonym (ace) skrev 2019-08-28 14:36:43 följande:Det är lurendrejeri att påstå att folk kan lämna saker till second hand försäljning där vinsten går till gården, och så roffar någon åt sig sakerna för egen vinnings skull.