brallison skrev 2019-09-03 11:07:58 följande:
Dina ord: Det där är fel, solceller behöver ha direkt sol hela tiden för fungera.
Under sommarmånaderna när det är ljust ger dom lite energi även när det är mulet, typ 10-15procent av vad dom annars skulle ge. Under vintermånaderna ger dom kanske 0,1-0,2% i "mulet" dagsljus.
I så fall, ALLA installatörer av solceller blåljuger (E.On bara hade all denna info i ett kort avsnitt) och säger att man inte behöver direktljus för att producera el, att egentligen det är även bättre just elproduktion under vinter, då paneller är kalla och kan tillgodogöra själva ljuset bättre då, att även snötäcke inte är ett problem för just elproduktion (värmeproduktion lider rejält då, men vi snackar bara el här, vad jag förstod).
Men det är inte jag som ska motbevisa nåt - du och HSOF ska bevisa varför kärnkraft är så mycket bättre. Är det bättre med en global katastrof? Eller är det bättre med radiaktiva avfall som ingen vet hur man ska hantera?
Då undrar jag vad du har pratat med för installatörer. Visst det är klart, de vill ju självklart sälja så helt objektiva är de klart inte. Men du är helt med på banan när du säger att cellerna producerar mer el när de inte går för varma, så en dag med 30 graders värme i juli är inte den optimalaste dagen för hög solenergiproduktion. Snare får du ut mer av det en solig och kall aprildag. Detta då cellerna tappar i effekt när de blir för varma. Sedan är det även sant att cellerna kan producera el även i okt-feb, men de är inget större effekt du kommer få ut då och speciellt om det ligger snö på taket.
När det kommer till kärnkraft så tillhör den inte bara till de renaste och effektivaste energitten att producera el, det är även ett av de säkraste historiskt sätt. Trots katastrofen i Tjernobyl och jordbävningen i Fukashima så har kärnkraften inte dödat så många under tiden den funnits. Ska man jämföra med tex brunkål som dödat mest människor så kommer inte kärnkraften ens i närheten, inte heller om man kollar på dödsfall som orsakats av vattenkraft.
Du kan inte jämföra med sol och vind då de inte kan ersätta de ovan nämda energisätt.
Kärnavfallet löser vi med den nya generationen kärnkraft som utnyttjar kärnbränslet mycket bättre, kanske så mkt som ner till 100% i framtiden.