• Thu 29 Aug 2019 12:38
    584 visningar
    65 svar
    65
    584

    Vad ställer du dig till kärnkraften

    Kärnkraftsmotståndet i Sverige har stadigt minskat de senaste årtiondena och i den senaste opinionsundersökningen nu i sommar så påvisar just detta.

    I undersökningen var det hela 71% som ville behålla eller bygga ut kärnkraften i Sverige och endast 16% som vill avveckla den.

    Bland de borgliga och liberala partisympatisörerna är stödet störst men även hos socialdemokratiska väljare är stödet stort.

    Endast Vänsterpartiets och miljöpartiets väljare var i svag majoritet negativa till kärnkraften.

    Vad tycker du om kärnkraft, personligen tycker jag att vi bör behålla och utveckla den för att klara framtidens energimål och om vi ska klara oss utan fossila bränslen. Speciellt nu när den nya generationens kärnkraft är här där man kan utnyttja långt mycket mer av uranet än man gör idag. Idag utnyttjas endast ca 1-2 % av uranet innan det blir kärnavfall. Med den nya tekniken kommer vi kunna använda långt mycket mer och kan på så sätt återanvända det gamla kärnavfallet.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften
  • Thu 29 Aug 2019 13:34
    #1

    Dålig uppslutning i denna fråga eller är det hela FL som dött ut?Tyst

  • Thu 29 Aug 2019 13:42
    #2

    Om vi ska bygga ut kärnkraften bör vi även bryta vår egen uran, eftersom vi har uranfyndigheter i Sverige. Men nästan samtliga kommuner i sverige har stoppat all uranprospetkering. Det finns inte många svenskar som vill ha stora dagbrott i sin närmiljö. Kärnkraftens bränsle har faktiskt ganska stor miljöpåverkan för att utvinnas, vilket lätt glöms bort.

  • Thu 29 Aug 2019 14:10
    #3
    +2
    hemligemollgan skrev 2019-08-29 13:42:06 följande:

    Om vi ska bygga ut kärnkraften bör vi även bryta vår egen uran, eftersom vi har uranfyndigheter i Sverige. Men nästan samtliga kommuner i sverige har stoppat all uranprospetkering. Det finns inte många svenskar som vill ha stora dagbrott i sin närmiljö. Kärnkraftens bränsle har faktiskt ganska stor miljöpåverkan för att utvinnas, vilket lätt glöms bort.


    Just därför bör satsningen vara på GenIV, som kan använda det redan befintliga använda bränslet 20 ggr till. Dvs, det används bränslet från 50 års drift kan räcka för 1000 år av GenIV utan att behöva bryta nytt uran. Det går dessutom att utvinna uran ur havsvatten, inte heller det ger några nya dagbrott.
    Har oerhört lite respekt för låtsasborgerliga som gömmer sig under kjolarna hos såssar, miljötomtar och kåmmunister.
  • Thu 29 Aug 2019 14:17
    #4
    hemligemollgan skrev 2019-08-29 13:42:06 följande:

    Om vi ska bygga ut kärnkraften bör vi även bryta vår egen uran, eftersom vi har uranfyndigheter i Sverige. Men nästan samtliga kommuner i sverige har stoppat all uranprospetkering. Det finns inte många svenskar som vill ha stora dagbrott i sin närmiljö. Kärnkraftens bränsle har faktiskt ganska stor miljöpåverkan för att utvinnas, vilket lätt glöms bort.


    Uranbrytning har faktiskt inte så mycket smutsigare brytning än annan brytning såsom malm, kol mm..

    Men med den nya generationens kärnkraftverk så kan man återanvända det gamla kärnavfallet. Ska man tro forskarna så skulle vi kunna köra på det idag tillgängliga avfallet i de nya reaktorerna i flera 100 år.
  • Thu 29 Aug 2019 14:18
    #5
    Rataxes skrev 2019-08-29 14:10:20 följande:
    Just därför bör satsningen vara på GenIV, som kan använda det redan befintliga använda bränslet 20 ggr till. Dvs, det används bränslet från 50 års drift kan räcka för 1000 år av GenIV utan att behöva bryta nytt uran. Det går dessutom att utvinna uran ur havsvatten, inte heller det ger några nya dagbrott.
    Haha vi skrev samtidigt. Men precis så.
  • Thu 29 Aug 2019 14:21
    #6
    +2

    Det finns än så länge inget vettigt, realistiskt alternativ till kärnkraften så därför vill jag se en fortsatt satsning på den i väntan på vi får fram fullgoda alternativ.

  • Thu 29 Aug 2019 14:28
    #7
    flygrl skrev 2019-08-29 14:21:23 följande:

    Det finns än så länge inget vettigt, realistiskt alternativ till kärnkraften så därför vill jag se en fortsatt satsning på den i väntan på vi får fram fullgoda alternativ.


    Ja precis så,  ännu en anledning. I Sverige har vi en liten fördel att vi kan komplettera den med vattenkraften. Två bra och hållbara energikällor vi bör satsa på. För både sol och vindkraft behöver ha ett backupsystem när solen inte skiner eller det inte blåser.
  • Thu 29 Aug 2019 16:51
    #8
    +2

    Jag har varit sur i flera år på att folk inte fattar att kärnkraft är det bästa vi har. Kraftverken bahöver ses över och nya behövs med ny teknik. Men folk är rädda för sånt de inte förstår....


    If you have a daughter, be her hero. If you have a son, be his role model. If you have a child, be their heroic role model
  • Thu 29 Aug 2019 17:35
    #9
    AniieeHär skrev 2019-08-29 16:51:05 följande:

    Jag har varit sur i flera år på att folk inte fattar att kärnkraft är det bästa vi har. Kraftverken bahöver ses över och nya behövs med ny teknik. Men folk är rädda för sånt de inte förstår....


    Finns tyvärr så mycket felaktig negativ propaganda som får styra debattklimatet.
  • Thu 29 Aug 2019 18:18
    #10
    -1 +1
    HSOF skrev 2019-08-29 14:28:57 följande:

    Ja precis så,  ännu en anledning. I Sverige har vi en liten fördel att vi kan komplettera den med vattenkraften. Två bra och hållbara energikällor vi bör satsa på. För både sol och vindkraft behöver ha ett backupsystem när solen inte skiner eller det inte blåser.


    Visst är det så.
    HSOF skrev 2019-08-29 17:35:53 följande:

    Finns tyvärr så mycket felaktig negativ propaganda som får styra debattklimatet.


    Ja, många är nog rädda för kärnkraften på felaktiga grunder. Fukushima olyckan tex. där många verkar tro förstörelsen ffa orsakades av härdsmältan och inte tsunamin.
Svar på tråden Vad ställer du dig till kärnkraften