Googla på f d KK?
Det intressanta är att du vet hennes datorvanor. Det tyder på någon form av intrång.
Inlägg från: Anonym (.)
|
-
-
Öppen information betyder att den är just öppen för alla att söka i vilken omfattning den vill. Om någon inte vill bli googlad på får man ta sitt eget ansvar och inte publicera information om sig själv. Man kan alltså inte ha någon som helst synpunkt på hur ofta, vad och varför någon läser publicerat och öppet material.Långbenopluto skrev 2019-09-11 08:26:56 följande:Oj, vilket stalkerbeteende du har.... jisses!!
Du behöver hjälp.....
Det är en befängd tanke att man ska få ha någon som helst kontroll över öppet material (du får läsa men inte du och du och du får bara läsa när jag, jag, jag godkänner det).
Stalkning är när du förföljer någon och det även tar sig fysiska uttryck. Du behöver hjälp med att reda ut begreppen.
sv.wikipedia.org/wiki/Förföljelsesyndrom -
Tvärtom finns det gott om sådana experiment och det blir sällan särskilt olika svar.Tecum skrev 2019-09-11 11:53:43 följande:TS, gör en ny tråd om några dar där du är tjej och det är din kille som googlar på gamla kk och ex. Då kommer du att få HELT andra svar. Det som nu heter nyfikenhet blir då respektlöshet och det som nu kallas stalkerbeteende heter då magkänsla och i det fallet ska du gå på den...
Men de som inte har något att tillföra till sakfrågan utan bara, nästan tvångsmässigt, måste tycka något brukar påstå det. Men visst leta reda på sådana trådar, det finns som sagt gott om dem, och bevisa ditt påstående.
-
Läsa och förstå sammanhang är en svår konst...Anonym (Chillet) skrev 2019-09-11 13:21:33 följande:Jag tror hen menade att TS har stalkerbeteende som kollar upp vad sin partner googlar.
-
Så situationen blir att din partner snokar efter någon annan och du snokar frekvent efter din partner.Anonym (Ben H. Ur) skrev 2019-09-12 08:34:45 följande:Tack för era svar!
Man kan givetvis problematisera det hela och se det som att jag är en ondsint stalker som spionerar på min partner. Jag förstår mycket väl den synvinkeln på det hela. Men som så många inlägg här på Familjeliv så av alla startade trådar så har man förstås inte hela bilden. I mitt partners fall finns det en historik som jag inte har återberättat som gör att jag faktiskt har anledning att vara både misstänksam och på min vakt. Och ni som ser framför er hur jag har anlitat detektiv, hackat mig in i min partners telefon eller ifrågasätter vartenda steg hon tar, ni har inte riktigt bilden klar för er. Eftersom vi lever tillsammans har vi också en dator som vi båda använder. Ibland hon, ibland jag. Ibland går man tillbaka i historiken för att leta rätt på något man själv har surfat på, så jag tycker inte det är konstigt om jag plötsligt ser saker som absolut inte jag har googlat och letat efter, utan tvärtom som min partner har letat på.
Jag köper också att man enbart av nyfikenhet kan googla på gamla kk/ex/partners, utan att det för den skull behöver betyda det värsta. Men om detta sker upprepat och på samma person? Det är då jag börjar ana oråd. Jag får väl helt enkelt fråga henne. Men då är det som Tukt säger att det då kan upplevas som ett svek från min sida, även om det kanske borde vara precis tvärtom?
Oavsett vilka skäl du anser att du har så är situationen så i sak.
Vem är värst av er? En moralisk fråga utan givna svar. Det som tycks enkelt från början blir inte lika enkelt om man vrider och vänder på situationen och försöker se den från flera håll.
Jag tycker du ska vara ärlig och säga som det är, att du snokat på din partner och upptäckt att denne snokar, att du känner obehag av din partners snokande.
Ärlighet brukar vara längst heter det ju. -
Nej, jag menade inte att mäta utan att det lätt ställs mot varandra, speciellt i ett samtal "älskling vi har något vi måste prata om". det blir ju lätt en tävlan, fingerpekande och ett evigt "men du då".Anonym (Ben H. Ur) skrev 2019-09-12 11:06:53 följande:
Så är det givetvis, att ärlighet varar längst. En något utsliten klyscha, men i de flesta lägen helt riktig. I sinom tid blir det kanske att jag säger som det är.
Din moraliska fråga "vem som är värst av oss?". Behöver man väga och mäta de två företeelserna mot varandra? Det är ju ingen form av tävling, utan ett dilemma jag står inför. Om än trivialt, så ändock ett dilemma.
Samtidigt tycker jag att man bör reflektera över vad man själv gör. Att man i ett samtal ska kunna vara medveten och stå för det. "Jag vet att jag var dum man jag tycker att du också är dum". Tror vi tänker ganska lika där?
Det här är alltså ingen anklagelse mot dig utan jag filosoferar runt dig, mig och alla. -
Tack för dina fina ord.Anonym (Ben H. Ur) skrev 2019-09-12 11:24:45 följande:
Kloka ord! Självklart är det aldrig fel med lite självreflektion, och inte bli förblindad av vad ens partner har gjort, eller som i detta fall "kanske har gjort" eller det oklara i avsikten kring detta.
Tack för att du tog dig tid och svara!
Det är så lätt att tänka såhär men kan vara så förbenat svårt när man har en allvarligare diskussion.