Liberté skrev 2019-10-05 18:57:19 följande:
Jag tvivlar på att hen ens försöker diskutera eftersom så fort den fastnat och måste svara så betyder personen fokus eller kör en deflektion alternativt låtsas bli sårad av ett argument eller märker ord som "elaka/dåliga".
Tror målet är att bara spåra ut tråden, få folk att slänga ur sig förolämpningar för att sedan rapportera eller bara få personer att slösa tid.
Du kom in lite senare i tråden efter personen bytt nick.
Ahh, men de diskvalificerar sig själva, och bara bevisar de inte ahr nått och säga.
washo skrev 2019-10-05 20:27:33 följande:
har döds fall förekommit? var är källan?
www.nytimes.com/2012/03/08/nyregion/infants-death-renews-debate-over-a-circumcision-ritual.html&gwh=5E0675F55E350454AEE6676B1195F3DD&gwt=pay&assetType=REGIWALL
Bar en i högen, dör över hundra per år.
Allt för en "skinnbit" som lika gärna kan sitta klar, då ingen funktion uppnås med att ta bort förhud.
Så frågan vi måste ställa oss, varför vill död utsätta bäbisar för en procedur som saknar betydelse och som dödar över 100st årligen i USA och stör för ca ¨1% av alla neonatala dödsfall.
Så jag ställer en oärlig fråga, varför vill du bäbisar ska dö?
För det är exakt vad du säger, med detta och den forcering du gör.