Saknar du något i nyhetsrapporteringen från krigshärdarr? Det gör vi nog alla på ett objektivt plan, men har du läst lite om hur det fungerar så är det annat än kön som har största inflytandet i filtrering 1, 2 o 3.
Du skrev ju att man ska prata om vem som utför våldet
Det är du som drar felaktiga slutsatser för att du vill demonisera män. Att någon är irriterande är inget skäl till misshandel och jag vill gärna se den man som vågar säga det högt...
Du vet säkert bäst, jag känner inte till den branschen. Det är klart att det finns orsaker till att män slår, men det försvarar ju inte själva gärningen! Jag ser inget fel i att man analyserar varför, det borde vara ett sätt att hjälpa de inblandade. Är det samma sak som att skylla på kvinnan, jag tycker inte det?
Självklart är kvinnan offret om hennes man slår henne. Nu talade jag inte om det. Nu talade jag om att kvinnan alltid ses som offer, även för saker som drabbar män. Som just nu i USA där en ekonomi-diskussion i media går ut på att "män tjänar sämre idag och detta leder till att kvinnor inte hittar några bra män att gifta sig med. Stackars kvinnor."
Hur lätt är det för en man att få kontaktförbud?
Självklart är kvinnan offret om hon blir slagen. Det var frågeställningen, inte hur rättssystemet fungerar. Och inte är det lätt för en man att få till ett kontaktförbud heller.
Hon svarade först på mitt inlägg där jag svarade en annan användare som frågade om min syn. Då är det självklart.
Vissa i tråden försöker få det att låta som att deras egna syn på detta är en allmän uppfattning.
Fast varför skulle det vara fel att påpeka att du borde ställt ultimatum då och att du hanterat situationen fel (det du kallar skuldbelägga) när när du själv verkar medveten om att du borde agerat annorlunda?
Det enda som blir rätt enligt dina mått är att ge dig medhåll och enbart säga att du gör allt rätt. Är det det du vill?
Vad säger du då till kvinnor i den situationen, "gör inget det är inte ditt fel?". Det hjälper inte att man är oskyldig, de slutar inte slå ändå.
Det är naturligtvis ett utmärkt sätt, det svåra är väl att skapa ett förtroende? Men tankar att lämna har säkert alla i den situationen haft och som jag tolkar "slagpåse" är det att skuldbelägga att nämna det då de inte gjort något åt situationen.
Eller är det bara när män säger något som det är att skuldbelägga?
Vilket exempel menar du? Om jag kände en kvinna som blev misshandlad skulle jag givetvis inte säga "varför lämnar du inte honom då?". Det har jag lärt mig att man inte gör och att det inte hjälper. Men om man talar om problemet allmänt så måste man få säga att det bästa är att lämna när tecknen dyker upp, ju förr desto bättre. Och att vara observant på dominans och kontrollbehov. Lämna är den metod som fungerar, ännu bättre är om man kan undvika sådan män från början.
Kvinnor säger ofta att män inte gör något, och en del påstår rentav att män stöder de som misshandlar. Men vad ska vi göra om vi inte ens får prata om problemen?