Snäll men inte tråkig skrev 2019-11-25 14:21:55 följande:
BRA! Din sambo är extremt utsatt om det skulle hända dig något redan nu och händer det dig något när ni köpt bostad för fem-sex miljoner blir det ödesdigra konsekvenser för henne och barnen om ni inte är gifta.
Så nu är det platt skatt som är universallösningen och inte det du kallar för sambeskattning men som för er del bara skulle vara ett regelrätt samboavdrag?
Kort svar på din fråga: Vi har inte platt skatt för att det ska löna sig att jobba och för att det ska löna sig att gå från deltid till heltid samt från deltid i en viss grad till deltid i en högre grad. När Sverige var ett högskatteland på 1970-talet, då Astrid Lindgren skrev sin Pomperipossa-saga lönade det sig tyvärr inte alltid.
Personer som tjänar 80.000 eller mer i månaden i inkomst av tjänst tillhör en minoritet, det rör sig kanske om några hundra tusen människor i Sverige och generella skattelagar stiftas inte med tanke på så små minoriteter, de stiftas med tanke på den stora majoriteten lönearbetande människor.
MEN för att ändå ge den här minoriteten en "morot" så tas som du säkert har koll på den extra statliga inkomstskatten, det som brukar kallas värnskatten bort efter nyår.
Om du nu har ett jobb över det vanliga så har du säkert dessutom också möjlighet att göra en del avdrag i deklarationen.
Som andra har varit inne på så skulle ändå inte införd plattskatt hjälpa dig och din sambo NU när ni sitter och slänger 20 000 i sjön varje månad. Lagändringar är en process som tar tid , ibland flera år. Det är bara i undantagsfall, som när det gällde dödförklaringar efter tsunamin i Thailand som lagändringar går riktigt fort.
Vad som kan hjälpa dig nu är att du tar tag i din bostadssituation, antingen genom att utnyttja de kontakter du borde ha och skaffar en hyreslägenhet i andra hand eller genom att köpa en bostadsrätt.
Helt oavsett om ditt önskemål om platt skatt skulle genomföras nästa vecka är det ändå inte klokt att sitta och slänga 20 000 i sjön varje månad när man HAR andra alternativ.
Hur skulle det vara demotiverande för någon att gå till jobbet bara för att deras maka inte betalar stor progressiv skatt. Och vad är det egentligen för incitament? Det är som att säga att Zlatan inte får göra mål för att det inte motiverar de andra spelarna att göra det. Alla har inte samma förutsättningar, i ett par kanske den ena parten bara har kapacitet att få en lön på 20k i mån medan den andra har kapacitet för 60k, varför ska de då tvingas betala mkt högre skatt än ett par som tjänar 40+40? Det är inte längre 1978 med 80% marginalskatt. Att kvinnor skulle gå tillbaka till spisen 2020 om deras män inte beskattas vansinnigt högt känns absurt. Speciellt eftersom kvinnor börjar dominera prestigefyllda utbildningar och yrken.
Med ditt resonemang kan man ifrågasätta varför de, relativt få och välbärgade, ska betala platta skatter oå sina utdelningar. Eller varför de som lyckas tillskansa sig en billig HR (prisreflerad av staten) inte ska beskattas mer än 22% när dr hyr ut sin BR med stor vinst. Eftersom du försvarar den progressiva skatten är du svaret skyldig. Regeringens EGEN uttedningstjänst har konstaterat att värnskattens avskaffande finansierar sig själv, ska jag vara TACKSAM för att regeringen tar bort en skatt som inte leder till mer skatteintäkter? Det är som att du ska vara tacksam för att jag slutar ta dina pengar och eldar upp dem.
Jag har NOLL rätt till avdrag i deklationen vad jag vet, men du får gärna upplysa om vilka avdrag högavlönade kan göra.
Att besluta att slopa värnskatten tog några veckors förhandlande i nuvarande regeringsunderlag. Så köper inte att det skulle behöva ta åratal.
Jag har spm sagt bott såhär i mindre än 3 mån och har alternativ på gång. Men med 130 000 mer om året skulle livet få helt andra förutsättningar.