Bedöms hennes sjukdomstillstånd utifrån att hon är del av ett förhållande? Utifrån hennes ekonomi överhuvud taget? Där ska man ju självklart utgå från symptom, diagnos och svårigheter som man har.
Rätten till sjukersättning och sjukersättningens storlek påverkas inte heller av om man bor ihop med någon eller ej om det är det du menar.
Samtidigt har man som den sjuke i ett par betydligt bättre förutsättningar till ett gott liv än vad en sjuk ensamstående har. Ändå anser du att det är rimligt att staten ska kompenseras er som haft turen att hitta någon att leva med men inte de som är ensamma? Vari ligger rättvisan i det?
Men VAD pratar du om nu?
Skattesystemet är delvis till för att utjämna förutsättningarna bland individer så jo, jag tycker nog det är relevant. Men du verkar vara extremt fyrkantig i ditt synsätt på den här frågan.
Fast du ljuger ju när du påstår att hennes civilstånd räknas in i bedömningen av hennes sjukdomstillstånd.
Ja, och att dela bornde med någon annan överhuvudtaget. Det ts skrev var att bedömningen av hennes sjukdomstillstånd påverkades av om hon är en del av ett förhållande. Det stämmer mig veterligen inte. Och vore väldigt knasogt om det gjorde.
Ens rätt till ersättning dör sjukdom påverkas i te heller av om man är sambo eller ej.
Ens möjlighet till bostadsbidrag påverkas däremot av om man delar lägenhet med någon och om man är sambo med den man delar lägenhet med. Bostadsbidrag på verkas även av andra faktorer som tex ålder. En person över 29 utan barn har tex inte rätt till bostadsbidrag alls oavsett hur lite pengar personen har. Men det är ju en annan sak och inte det ts skrev om nu.
Så du menar att om man inför sambeskattning ska alla stöd/ersättningar man har rätt till vara baserat på civilstånd och gemensamma inkomster? Man ska få lägre/högre akassa, sjukersättning osv beroende på civilstånd och partnerns inkomst? Alla stöd ska följa samma princip?
Jag bara förtydligade då detta varit uppe tidigare i tråden. Jag tycker själv att ts är ute och cyklar i många av sina uttalanden.
Fast även om du slopar den statliga skatten har du ju en skilnad på hur ersättningar och bidrag räknas ut och vad de baseras på. Försörjningsstöd och bostadsbidrag tar hänsyn till hela hushållets ekonomi (med vissa undantag gällande barn tror jag) medan sjukersättning tex basears på individens tidigare inkomster. Och du har ju gång på gång i tråden nämnt att det är fruktansvärt orättvist att staten kan tillämpa olika system i olika sammanhang. Ibland ser man till individ och ibland till hela hushållet. Det löser du ju inte endast med platt skatt.
Sambo är man ju enbart med en person man är i ett förhållande med, annars är man väl typ rumskamrater? Så det är omöjligt att bo sambo med någon man inte är i förhållande med..
Sen är det väl inget fusk med att vara särbos? Däremot de som säger sig vara särbos och sedan hur ut det ena boendet svart, det är fusk..
Maxtaxan på dagis är faktiskt väldigt låg (jämför med slutet på 80-talet, början på 90-talet så får du lite perspektiv) så det faktumet att de flesta par får betala maxtaxa är väl ändå självklart? I statens intresse hade väl varit om vi fick betala vad förskolan faktiskt kostar, inte ha en maxtaxa?
Hade allt bara handlat om att maximera statens ekonomiska utfall hade ALLA fått betala mycket högre skatt, mer för sjukvård, mer för förskola, ingen gratis skolgång mm mm mm