Islam
Varför så mycket hat mot religionen islam?
-
-
Svar på tråden Islam
-
https://detgodasamhallet.com/2018/03/02/vi-ska-ta-over-ditt-land-din-svenska-hora/Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-12-01 01:14:26 följande:Så patetiskt och inskränkt...högerextremismen är ett mycket större hot mot vårt samhälle. Se bara vad som hänt i Sverige sedan Sd började skrämma och förvrida sanningar.
Snälla öppna ögonen! -
Helt seriöst!Sonjassoja skrev 2019-12-01 01:25:48 följande:
detgodasamhallet.com/2018/03/02/vi-ska-ta-over-ditt-land-din-svenska-hora/
Är det sådana källor ni Sd:are använder? Nu blir jag rädd på riktigt. Det är obehagligt när förnuftet försvinner och människor slutar tänka... låter hatet ta över. Sådana som ni gör Sverige otryggt! -
Okej, du erkänner att du är en mental slav! Du tror blint på att religioner är onda! Öppna dina inskränkta hatiska ögon.Liberté skrev 2019-12-01 01:20:10 följande:
Så det du säger är följande "Jag tror på X men jag har inte ett enda argument att förklara varför jag tror på X samt varför det är en bra grej" och försöker sälja in det i denna tråd.
Att blint tro på något för att någon annan säger något är bra eller för att det är tradition / kultur är att vara en mental slav.
Öppna dina ögon och våga vara en person.
Vill du ha en källa? Läs Koranen från pärm till pärm. Finns en bra översättning på svenska, med en del förklaringar och förtydligande. Läs den så kan vi diskutera ondska sedan. -
IngenSonjassoja skrev 2019-12-01 00:45:05 följande:
Vad har du för religiös tillhörighet?
-
Nu pratar jag om exempelvis masterexaminationer eller doktorsavhandlingar. När det gäller skolan och utbildning upp till kandidatnivå kan det säkert vara okej att använda Wikipedia som sekundär källa. Högre vetenskapliga studier kräver lite säkrare källor.AndreaBD skrev 2019-12-01 00:17:38 följande:
Du menar tvärtom? Som primärkälla?
Och jag ska säga att vi lärare i skolan numera säger att eleverna kan få använda wikipedia - med lite försiktighet. Och naturligtvis kan ALLA citera wikipedia eller ange det som källa - OM de är säkra på att det som står där stämmer. Du kan ju inte veta om personen som du kritiserar har gjort det. Man kan ju ha total koll på ämnet, så att man själv kan avgöra om det som står där stämmer. Och så anger man det som källa, för att det råkar vara en lagom lång sammanfattning. Jag citerar också ibland wikipedia av den anledningen.
-
Tror du att jag är religiös? Så är inte fallet! Ett varningens finger borde höjas mot den främlingsfientlighet som brer ut sig värre än digerdöden. Historiskt sett har detta hat, som inte är kopplat till religion, aldrig slutat väl.Liberté skrev 2019-12-01 00:49:58 följande:
Din så kallade "sanning" är just nu en ensam person i en tråd utan några som helst källor eller argument som inte redan blivit nedskjutna snabbare än en jude i Mellanöstern anno 1944.
Om du inte vill backa upp det du säger med källor som säger emot mina källor så förstår jag inte varför du ens bemödar dig att diskutera.
Det enda jag läser från dig är en person som är trängd i ett hörn och börjar gå bakåt i argumentation till redan tidigare avklarade områden.
Jag förväntade mig ingenting förutom detta och det skådespel du numera visar för de andra i tråden borde vara en varningens finger mot var religion gör med människors förmåga att analysera samt ta in information.
-
Ähhh... jag har också en master och jag hade nog inte ens hamnat i situationen att använda wikipedia då, eftersom andra källor helt enkelt är det mer uppenbara valet. Men HUR kommer man ens på tanken att ställa samma krav på folk i ett forum som det ställs på master eller doktorsavhandlingar! Då har man nog något problem med sin självkänsla och ett sjukligt behov att skryta.Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-12-01 08:51:03 följande:Nu pratar jag om exempelvis masterexaminationer eller doktorsavhandlingar. När det gäller skolan och utbildning upp till kandidatnivå kan det säkert vara okej att använda Wikipedia som sekundär källa. Högre vetenskapliga studier kräver lite säkrare källor.
-
Inte alls! Skryt avskyr jag! Jag menar att folk sprider rykten om att Islam är en ond religion och hänvisar till Wikipedia. Inte konstigt att hatet i vårt samhälle ökar om vi tror på allting vi matas med. Man måste ställa sig frågan: stämmer detta? Och där efter själv kritiskt granska.AndreaBD skrev 2019-12-01 10:26:48 följande:
Ähhh... jag har också en master och jag hade nog inte ens hamnat i situationen att använda wikipedia då, eftersom andra källor helt enkelt är det mer uppenbara valet. Men HUR kommer man ens på tanken att ställa samma krav på folk i ett forum som det ställs på master eller doktorsavhandlingar! Då har man nog något problem med sin självkänsla och ett sjukligt behov att skryta.
-
Att man måste granska sina källor är självklart. Framför allt om man använder wikipedia. Men om personen skrev på felaktiga saker så kan du väl motbevisa dessa istället för att gnälla över källan?Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-12-01 10:47:05 följande:Inte alls! Skryt avskyr jag! Jag menar att folk sprider rykten om att Islam är en ond religion och hänvisar till Wikipedia. Inte konstigt att hatet i vårt samhälle ökar om vi tror på allting vi matas med. Man måste ställa sig frågan: stämmer detta? Och där efter själv kritiskt granska.
-
Vad är bra med Islam?Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-12-01 10:47:05 följande:Inte alls! Skryt avskyr jag! Jag menar att folk sprider rykten om att Islam är en ond religion och hänvisar till Wikipedia. Inte konstigt att hatet i vårt samhälle ökar om vi tror på allting vi matas med. Man måste ställa sig frågan: stämmer detta? Och där efter själv kritiskt granska.