Islam
Varför så mycket hat mot religionen islam?
-
-
Svar på tråden Islam
-
Gamla testamentet är judendomen. Nya testamentet är kristendomen.AndreaBD skrev 2019-11-30 13:28:16 följande:
Och det gör inte kristendomen? Läs gamla testamentet, vet jag!
Skillnaden är helt enkelt att det - just nu - finns en del extremister inom islam som verkligen vill ha det exakt så som det står. Trots att det är 2000 år sedan.
Det finns såna bokstavstrogna inom kristendomen också, t.ex. Jehovas Vittnen. Men de tar just inte till våld.
Men egentligen handlar det inte om religion. Det är missnöjda fattiga människor i en annan del av världen, som tycker att det är orättvist att vi har så mycket bättre levnadsstandard än vad de har. Detta har hänt många gånger tidigare, oftast då som revolution, som t.ex. ryska oktoberrevolutionen. Numera är det inte begränsat på ett land, utan mer globalt.
-
Det är sant. Några rika religiösa fanatiker finns det nog. Men de som "gör jobbet" är alla fattiga stackare, typiska losers som inte har åstadkommit något i sitt liv och vill hämnas på alla andra för det. Precis samma grupp som gör school-shootings, förutom att dessa inte har någon religion som de gömmer sig bakom.Praktisk58 skrev 2019-11-30 15:28:55 följande:BinLaden var skitrik. Men aldrig hört om en fattig Zigenare som bränner bilar eller spränger.
-
Det finns med i bibeln! Skulle det bara vara judendom, så hade man säkert tagit ut det.Inezzzen skrev 2019-11-30 15:48:24 följande:Gamla testamentet är judendomen. Nya testamentet är kristendomen.
-
Jag tror inte gemene man skulle kunna se någon skillnad mellan en vers i koranen och bibeln. Båda böckerna är fulla av rasism, homofobi, sexism och allt sådant. (Trots detta så verkar vänstern som så gärna föraktar dessa ideal inte ha några problem med islam, men det är en annan diskussion)
Anledningen till varför kristendomen är mindre våldsam än islam är inte för att kristendomen har fredligare rötter än islam utan för att kristendomen blev insläpandes skrikandes och gråtandes in i 1900-talet av det sekulära samhället.
Vill du veta varför folk har problem med islam? Bildgoogla meningen "in the islamic world all gay men are well hung" -
-
en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_worldBoobiesarepoetryinmotion skrev 2019-11-30 09:35:12 följande:Åh kära nån dina argument är så inskränkta och vinklade. Du tolkar historien precis hur du vill...när du pratar om kolonialismen och hur humana västerlänningar var/är så visar det precis hur bristande dina kunskaper är. Kolonialismens spår präglas fortfarande av elände och död. När det gäller ditt snack om nazismen och deras samarbere med "Islam" så biter du dig i foten...ditt argument går ut på att säga att kristna och muslimer slog sig samman för att utrota judar. Tragiskt!
Lille SD:are öppna ögonen och låt inte obefogat hat förblinda dig.
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany
www.dw.com/en/how-nazis-courted-the-islamic-world-during-wwii/a-41358387
isgap.org/wp-content/uploads/2011/10/paper-herf-2-5-09.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Collaboration_with_the_Axis_Powers
Du sa vadå ?
Kom tillbaka när du har något att komma med förutom din egna missriktade "religionsvetenskap"
Nej jag är inte SD jag är direktdemokrat... dessutom så är det skitsamma vad för politiskt parti jag skulle tillhöra idag då det som jag visar dig redan hänt.
Islam är en cancer. -
Men snälla nån! Du använder dig av Wikipedia? Vet du vad källkritik är?Liberté skrev 2019-11-30 23:18:55 följande:
en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world
en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Nazi_Germany
www.dw.com/en/how-nazis-courted-the-islamic-world-during-wwii/a-41358387
isgap.org/wp-content/uploads/2011/10/paper-herf-2-5-09.pdf
en.wikipedia.org/wiki/Collaboration_with_the_Axis_Powers
Du sa vadå ?
Kom tillbaka när du har något att komma med förutom din egna missriktade "religionsvetenskap"
Nej jag är inte SD jag är direktdemokrat... dessutom så är det skitsamma vad för politiskt parti jag skulle tillhöra idag då det som jag visar dig redan hänt.
Islam är en cancer.
-
Du har källorna längst ned... Wikipedia är helt klart godtagbart på det flesta bättre universitet i Sverige ifall du tidigare granskat källorna.Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-11-30 23:31:58 följande:Men snälla nån! Du använder dig av Wikipedia? Vet du vad källkritik är?
Precis som med all högre utbildning.. du som läst "religionvetenskap" borde väl veta detta då det är en utbildning på universitetsnivå ?
Välkommen att bemöta mina argument med dina egna källor och vad du baserar detta på. -
Visst har jag läst på högsta nivå...aldrig har Wikipedia räknats som källa. Man skiljer på primärkällor och sekundärkällor. Wiki räknas inte som en sekundärkälla!Liberté skrev 2019-11-30 23:38:44 följande:
Du har källorna längst ned... Wikipedia är helt klart godtagbart på det flesta bättre universitet i Sverige ifall du tidigare granskat källorna.
Precis som med all högre utbildning.. du som läst "religionvetenskap" borde väl veta detta då det är en utbildning på universitetsnivå ?
Välkommen att bemöta mina argument med dina egna källor och vad du baserar detta på.
-
Med andra ord har du inte ett bajs att komma med då wikipedia endast är en sammanfattning av de källor som finns längst ned på artikeln.Boobiesarepoetryinmotion skrev 2019-11-30 23:49:36 följande:Visst har jag läst på högsta nivå...aldrig har Wikipedia räknats som källa. Man skiljer på primärkällor och sekundärkällor. Wiki räknas inte som en sekundärkälla!
Om du inte orkar läsa eller kan ta till dig det som skrevs så fanns det 2 till länkar med mer direkta källor bland mina länkar.
Eftersom du läst på "högsta nivå" så borde du kunna detta och jag skulle inte behöva förklara grundläggande saker som inte ens är gymnasienivå.. men jag gissar att eftersom du inte har någonting att komma med för att motarbeta verkligheten så ska du anmärka på saker du inte ens läst.
Jag räknade inte direkt med någonting annat då religiösa helt saknar förmåga till kritiskt tänkande samt är förnekar verkligheten, grundläggande för att tro på fantasifoster.
