Inlägg från: Anonym (Linna) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Linna)

    Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?

    Anonym (E) skrev 2019-12-02 23:48:37 följande:

    Vilket det är också. Om du kan få biologiska barn och hittar någon som vill skaffa det med dig så är du i din fulla rätt att göra det. Ingen har rött att stoppa dug, tvinga i dig preventivmedel, tvångssterilisera, tvångsabortera. Så, en mänsklig rättighet att skaffa barn? Ja. Är trött på att folk hävdar att det ?inte är en mänsklig rättighet? att skaffa barn. JO det är just vad det är.


    Nä, det är ingen rättighet. Du kan och får knulla hur mycket du vill, om du hittar en partner. Men rättighet till barn, nej.
  • Anonym (Linna)
    Pilsner skrev 2019-12-02 21:19:14 följande:

    Nu har jag inte läst artikeln som det länkas till, så jag vet inget om sjukdomen alls.

    Ärftligheten är olika för olika sjukdomar. Men jag antar att de som skaffar barn trots sjukdom själva anser att deras liv är värda att leva - trots sjukdomen.

    Varför skaffar lågintelligenta barn? Varför skaffar fattiga barn? Varför skaffar ens någon alls  barn, så som världen ser ut idag?


    Föräldrarna själva behöver ju inte vara sjuka, dom kan vara friska men bära på anlagen som gör att ev barn får sjukdomen.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (E) skrev 2019-12-03 10:46:49 följande:

    Jasså inte det. Vem har rätt att hindra någon från att skaffa barn då? Finns det någon som har rätt att tvinga i dig preventivmedel, tvångssterilisera dig eller tvångsabortera om du blivit gravid?


    Rätten till att knulla har du. Ingen kan säga något om det. Men det är ju inte säkert att sex resulterar i ett barn. Du kanske inte kan få barn, eller din partner. Det är DÅ den där rättigheten om barn kommer in. Du blandar ihop ämnena.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (ina) skrev 2019-12-04 08:41:42 följande:

    Var går gränsen då? Räcker det med att en förälder har typ pollenallergi för att räknas som "primitiv och oansvarig" om denne förökar sig? Ska man ta hänsyn till grad av sjukdom och vem bestämmer då var gränsen går?


    Gränsen skulle nog mer gå där det inte finns ett botemedel eller något bra lindrande, där det förmodade korta livet blir odrägligt med smärta, andningsdepression mm. Pollenallergi har var och varannan människa idag, vissa lindrig och vissa svårare, men nä, gränsen kommer nog inte att gå där. I så fall är mänskligheten ute på hal is.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (XXX) skrev 2019-12-04 07:49:44 följande:

    Jag håller med dig TS, det är fruktansvärt själviskt. Ibland hjälper till och med den offentliga vården till, när de inte kan göra barn själva. Jag tänker t.ex. på en familj jag känner, där pappan har cystisk fibros - en sjukdom som orsakar oerhört mycket lidande, begränsningar och kort livslängd. Han kunde inte avla barn p.g.a. sin sjukdom (något med att sekretet i sperman var felaktigt sammansatt). Dom fick hjälp med mikroinjektion och IVF (alltså att ta en spermie och föra den direkt in i ägget). På så sätt har de skaffat två barn.

    Det borde samhället inte ha hjälpt till med! För även om barnen inte är sjuka, så bär de genen vidare. Och om de blir gravida med män som bär samma gen, så blir barnet sjukt. Det går att göra "genetisk analys" och ta reda på sådant innan man skaffar barn med någon - MEN. Alla graviditeter är inte planerade. Och i nästa generation är risken stor att hela frågan har glömts bort, och att de barnen inte kommer att göra genetisk analys med sina respektive partners.

    Det är mycket bättre att sådana gener dör ut. Det är fruktansvärt själviskt att skaffa barn fast man vet att man bär på dem! (Och i familjen som jag talade om, så är pappan dessutom själv sjuk, vilket innebär massor av begränsningar för barnen, då allt kretsar kring pappans sjukdom...)  


    Jag kan inget annat än att hålla med dig. En sådan hemsk och jobbig sjukdom vill man INTE sprida vidare. Mycket egoistiska vuxna människor. Där gjorde sjukvården en rejäl blunder. Borde nästan vara straffbart.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (ina) skrev 2019-12-04 10:34:57 följande:

    Fast det är ju också flytande. Vad är lindring? Hur mycket besvär får något skapa och vem bestämmer det? Hyr fungerar det med sjukdomar som inte ger besvär hela tiden, som går i skov eller skapar problem först när den drabbade blir äldre? Hur många goda år måste man ha för att det ska vara okej? Hur fungerar det med psykiska åkommor som är svårare att mäta? Ja, du hör...

    Ja, var och varannan människa lider av någonting eftersom att kroppen är oerhört komplex och det finns väldigt lite som är svart eller vitt.


    Ja, det är ju allt annat än lätt :). Har ju inget bra svar på det, men visst det finns många sjukdomar och syndrom som iaf jag inte önskat mina barn. Nu har dom endast kattallergi, som dom fick i tonåren. Å då hade vi katt när båda barnen kom.
  • Anonym (Linna)
    Anonym (ina) skrev 2019-12-04 10:50:33 följande:

    Varför man inte kan döma människor hur som helst. För det är inte lätt och väldigt mycket kopplat till människor handlar om gråskalor.


    Naturligtvis ska man inte döma andra hur som helst, men ibland undrar iaf jag hur vissa tänker när man med vilje vill sprida tex en CF-gen vidare. Jag vet vad den kan ställa till med.
Svar på tråden Varför skaffar sjuka människor biologiska barn?