dream on skrev 2019-12-06 06:07:21 följande:
Ser du verkligen inget problem i det? För mig är det ganska stor skillnad på att diskutera fakta och fiktion. Vad är syftet med att diskutera ett hypotetiskt samhällsfenomen? TS skriver att det gäller majoriteten av kvinnor. Om man ska bli anekdotisk så stämmer det inte alls med det jag ser runt omkring mig. Där har det i samtliga par som gått isär ( 3 som jag vet på rak arm) varit kvinnan som tjänat mer (och haft högre utbildning). Är därför tämligen säker på att de inte ber någon Ezman om pengar.
Det som egentligen borde diskuteras här är snarare varför vissa yrken har så låg lön att en ensamstående med barn ( oavsett kön) inte kan leva på den. Eller varför en liten grupp människor har svårt att anpassa mun efter matsäck.
Nej, jag ser inget problem i att diskutera ett fenomen, sant eller inte - däremot är det givetvis stor skillnad på fakta och fiktion, det har du rätt i.
Och jag tror att det kan vara stor nytta i att diskutera hypotetiska samhällsfenomen - t ex "Vad skulle hända om man tog bort fängelse ur straffskalan?" Framförallt hoppas jag att våra makthavare diskuterar hypotetiska fenomen innan de fattar beslut som leder/kan leda till dessa fenomen.
Jag har också funderat en del över det där, och jag tror att TS menar att majoriteten av dem som - enligt TS uppfattning - kräver ex på pengar är kvinnor. Otydligt skrivet, absolut, och effekten av det ser vi ju.
Jag tror att det var meningen att vi skulle reflektera över precis det sista - varför en liten grupp av människor har svårt att anpassa mun efter matsäck och då kräver sina fd på mer matsäck.
Men så fick ju diskussionen eget liv och sprang iväg åt alla möjliga håll, kan man säga.