Anonym (Q) skrev 2019-12-09 06:51:06 följande:
Nu broderade du ut väl mycket i din egen fantasi.
Det är ingen överdriven reaktion på att göra vad som helst för att skydda sitt barn om ett djur dödar eller allvarligt skadar ens barn. Hade jag kunnat döda det direkt så hade jag gjort det utan att ens tänka över saken. Men det är antagligen inte särskilt lätt.
Skribenten som du hänvisar till skriver känslomässigt. Jag tror de flesta skulle hålla med i ett läge där deras barn faktiskt är i allvarlig fara så skiter de i om den som håller på att döda barnen överlever. De flesta tar nog i så mycket de kan för att försöka skydda sitt barn.
Överlevnadsinstinkten och instinkten att skydda sina barn är stark.
Det går rätt fort för en stor hund att bita ihjäl ett litet barn.
Om du läser vad jag skrev så inser du att jag skriver att det är normalt att vilja freda sitt barn. Jag skriver inget alls om att freda sig själv eller sitt barn är fel eller onormalt eller på annat sätt negativt.
Det jag skriver är fel och sjukligt är att hellre avreagera sig på hunden än att ta hand om sitt skadade barn. Du får gärna tycka att det är ett godtagbart beteende, men jag vidhåller att varje förälders prio ett borde vara barnet och inte hämd.
Och nej, det går inte alls fort att bita ihjäl ett barn. Hunden ska aktivt vara ute efter att döda ett barn för att attackera halsen, och en hund som inte är mentalstörd gör inte det. En normalfuntad hund kommer först markera med att morra och dra sig undan, när barnet inte respekterar gränsdragningen så nafsar/biter hunden händer och ansikte, och om hotet/barnet inte slutar tränga hunden så eskalerar attacken.