EmberEyes skrev 2019-12-09 00:41:26 följande:
Fast skribenten skriver slå ihjäl hunden med en sten. Alltså istället för att (normalt) freda sitt barn och när hunden släpper ta barnet och springa, kommer skribenten fortsätta banka hunden i huvudet med en sten tills skallen spräcks och hjärnsubstansen flyter ut, mitt framför ett skadat och traumatiserat barn.
Du kan inte får det till att vara ett normalt beteende, att utsätta sitt eget barn för ytterligare trauma och skräck och ignorera barnets fysiska skador, bara för att få lov att avreagera sig.
Nu broderade du ut väl mycket i din egen fantasi.
Det är ingen överdriven reaktion på att göra vad som helst för att skydda sitt barn om ett djur dödar eller allvarligt skadar ens barn. Hade jag kunnat döda det direkt så hade jag gjort det utan att ens tänka över saken. Men det är antagligen inte särskilt lätt.
Skribenten som du hänvisar till skriver känslomässigt. Jag tror de flesta skulle hålla med i ett läge där deras barn faktiskt är i allvarlig fara så skiter de i om den som håller på att döda barnen överlever. De flesta tar nog i så mycket de kan för att försöka skydda sitt barn.
Överlevnadsinstinkten och instinkten att skydda sina barn är stark.
Det går rätt fort för en stor hund att bita ihjäl ett litet barn.