Anonym (Hmm) skrev 2020-01-05 19:58:54 följande:
Riktlinjerna för UVI och ABU (asymptomatisk bakteriuri) vid graviditet skiljer sig inte åt i olika landsändar. Texten fr Stockholm var ett exempel. Gör en snabb googling och ni skall finna att rekommendationerna i olika landsting är samstämmiga
och att alla sorters bakterier utom GBS ska behandlas med eller utan symptom. Skälen till detta framgår i texten jag lagt in ovanför.
Du med nick Suck hade väl GBS om du var symptomfri och inte fick behandling. Det är helt i enlighet med riktlinjerna!
Du med nick cheesecake behöver läsa på mer och förstå det du läser. Okunnighet och ovilja att ta till sig ny kunskap är en dödlig kombination för de du vårdar.....
Jag var inte symptomfri, jag skrev tidigare i tråden att jag hade symtom på UVI och att det skickades en odling som senare visade sig vara GBS i urinen.
Jag fick inte antibiotika i förebyggande syfte då bm ansåg att det inte var akut eftersom jag inte uppvisade andra symtom än UVI, tex njurbäckeninflammation för då skulle jag fått behandling.
Var även i kontakt med två läkare som båda sa likadant som bm, att UVI utan symtom inte behandlas så det du skriver att riktlinjerna är kan inte stämma i alla landsting eller så följer inte all vårdpersonal riktlinjerna.
Och som sagt så har läkare de senaste åren blivit väldigt restriktiva med att skriva ut antibiotika i förebyggande syfte även när det gäller gravida, pga den ökade antibioikaressistensen.