Nya våldtäktslagen i Turkiet, våldtäktsmän kan slippa straff om de gifter sig med offret. Var är världen påväg?

hahaha, det handlar inte om våldtäkt, hur vet du det att dessa flickor vill något av detta?
Eller är du av tanken de har inget att säga om saken, för det skulle förklara ditt inlägg.

Varför tror du att kvinnorättskämpar protesterar mot förslaget? Lagförslaget bottnar i att upprätta heder för båda "drabbade familjer", stävja blodshämnd och starta en ny familj där fler legitima barn kan födas. Alltså heder, legitimera tvångsgifte, barnbrudar och främja befolkningsökning. Det handlar inte främst om Romeo 16 och Julia 14 år här, även om författningsdomstolen hävdade det 2016. Det är redan lov att personer får gifta sig vid 16 med föräldrarnas tillåtelse (trots höjningen 2002 till 18 från 15 för flickor och 17 för pojkar), vid "synnerliga skäl" - t.ex våldtäkt - är giftermål tillåtet även för yngre än 16.

2016

www.reuters.com/article/us-turkey-politics-law-idUSKBN13H0FW

2020

www.independent.co.uk/news/world/europe/turkey-marry-rapist-bill-child-marriage-a9296681.html

Då får du själv leta efter en du litar på om Reuters o liknande inte duger. Direktöversättning går säkert att hitta på något juridiskt forum. Men i korta ordalag i 2016 års förslag var det inte yngre än 15 och 10 år över max, enligt författningsdomstolens svar på kritiken. Jag tar dock demokrati- och kvinnorättskämpars farhågor och protester med förankring i verkligheten på största allvar. Likaså de rapporter om barnäktenskap och våldtäkter som finns.

Hade Turkiet inte haft så stora problem med barnäktenskap och barnvåldtäkter hade en "statutory rape" - lagstiftning med en "Romeo o Julia-paragraf" kunnat fylla en funktion. Dock knappast genom tvång att gifta sig. I förslagets nuvarande utformning skadar det dessutom barn istället, i ett land som har ett hästjobb att utföra när det gäller barn- och kvinnosyn ifråga om skydd och mänskliga rättigheter.

Nej det gör jag inte, och ja det begriper jag. Men vad är det du inte litar på i den sammantagna nyhetsrapporteringen som förklarar lagförslagets innehåll? Förväntar du dig verkligen att man ska kunna orientera sig i det turkiska parlamentet så som bland svenska proppar och motioner för att kunna föra en diskussion som tas för seriös av dig? Lagförslaget är förberett och är på väg att läggas fram för andra gången, exakt dag vet jag inte. Förra gången, 2016, antogs det i den första omröstningen.

Är du jurist borde du kunna hitta det själv så snart det publiceras i sin exakta ordalydelse. Är du inte jurist förstår jag inte vad det är som fattas för dig i nyhetsrapporteringen (?)

Hur kan du försvara något sånt här hemskt?

Ja, eller en 18 årig pojke som har sex med ännu yngre tjejer.

Så du vill inte längre prata om barnvåldtäkter och tvångsgiften i Turkiet, intressant!

Vi har en lag som säger vi bestämmer över vårt kön vid 15år, så en icke fråga för Turkiet.
Detta är vad som alltid sker, prata om annat när man inser det gått åt helvete med ens argumentation.

Barnvåldtäkter och tvångsgiften har inget med sexuellt umgänge mellan 15 och 18-åringar att göra.

Finns 60-åriga män som förgriper sig sexuellt på 10-åringar, tycker du att de ska slippa straff om de gifter sig med barnen?

Det finns INGET som säger att förslaget handlar om sexuellt umgänge mellan 15 och 18-åringar. Det är du som försöker få det till det genom att förminska problemet med denna lag.

Handlar lika mycket om 60-åringar som förgriper sig på BARN.

Inget i Sverige betyder ett jävla skit för Turkiet.

Sluta argumentera och prata om annat, är det din nya stil?

Ingen fara, jag gjort den många ggr.
Och man sitter där som ett frågetecken på hur faan man lyckades ibland.