jeanette02 skrev 2020-03-14 13:03:55 följande:
Vet ej, det låter inte alls bra. Jag är inte så insatt i vad SD gör. Men jag vet att ganska många judar röstar på det partiet. Precis som väldigt många utlandsfödda.
Men problemet med Islamofobi är problematiskt, då det ordet används även för att tysta faktisk reell kritik mot religionen, inte muslimer. Då blir det ett sätt att väldigt effektivt tysta islamkritiker. Det tycker jag är fel. Religioner måste få vändas ut och in på. Diskuteras och stöttas och blöttas. Positiva och negativa saker. Islamobi är egentligen en fobi det faktiskt finns belägg för att ha tycker jag. Även faktiskt Islam måste få kritiseras. Kristendomen häcklas, kristna utmålas som bakåtsträvande tråkmånsar i Sverige. Det är ok tydligen. Fast kristna är den absolut största gruppen som utsätts för förföljelse och trakasserier världen över.
Sedan håller jag med om att trakasserier, antisemitism, kristofobi, Islamofobi (där den inte är berättigad, det är den ibland, även muslimer flyr ju från de mer extrema islamtroende) är oacceptabelt oavsett politiskt hemvist.
Kan du ge exemplifiera när Islamofobi använts att tysta faktisk reell kritik? Jag undrar om det finns paralleller till när israeliska organisationer anklagar kritiker av bosättningar på västbanken för antisemitism (såväl FN, USAs f.d. president och Sveriges utrikesminister har blivit felaktigt anklagade för antisemitism bara för att ha kritiserat situationen i staten Israel).
När det gäller islamofobi så kan jag ge dig exempel på när höga SD politiker gjort sig skyldiga till islamofobi utan att detta har resulterat i några politiska konsekvenser:
SD:s regionråd i Region Skåne, Patrik Jönsson menade att det var oacceptabelt att möta muslimska kvinnor i slöja inom vården. I talarstolen sade han att: "Jag har själv blivit bemött på min egen vårdcentral av en kvinna med slöja, heltäckande sådan, och jag tyckte det var direkt osmakligt." Patrik Jönsson sitter kvar som regionråd efter valet. Vad tror du hade hänt om en politiker i en talarstol berättat att hen hade mött en man med kippa och menat att detta hade varit direkt osmakligt. En politiker i ett annat parti än SD som hade yttrat något sådant hade med rätta omedelbart förlorat alla sina politiska uppdrag.
Sverigedemokraten Mattias Kristiansson äntrade talarstolen på samma möte med Region Skåne och hävdade att alla muslimska kvinnor som bär slöjor ska ses som bokstavstrogna representanter för en hårdför och våldsam islam. Vad tror du hade hänt om en politiker från ett annat parti hade uttalat att alla män som bär kippa ska ses som representanter förd den hårdföra och våldsam staten Israel? Jag kan lugna dig med att en politiker som sagt något sådant omedelbart förlorat alla sina politiska uppdrag. Men i SD beivras inte islamofobi och Mattias Kristiansson har kvar sina politiska uppdrag i partiet.
https://www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/sds-muslimhatarfantasier-maste-upphora/
Tycker du att politiker ska kunna utrycka sig som i exemplen ovan med de två sverigedemokratiska politikerna utan att det leder till konsekvenser?