Som många muslimer säger så är slöjan något kulturellt, står inte i koranen att kvinnan ska bära just slöjan, men en del islamister tolkar det så.
Slöjan används främst för att killar inte ska bli kåta och våldföra sig på tjejer, för det kan ju hända om man ser tjejers hår...
Varför kämpar muslimer i ett fritt land som Sverige att barn i förskoleålder ska tvingas använda slöja??
Angående antisemitism har jag lyft fram ett stort antal exempel på antisemitism inom Sverigedemokraterna som Svenska kommittén för antisemitism har publicerat. När du lite sarkastiskt drog paralleller till nazister svarade jag med samma mynt men med det sagt så betraktar jag faktiskt inte Sverigedemokraterna som nazistiskt parti (även om partiet förstås har sina rötter i nazism).
När det gäller den konferens som Stefan Löfvens beslutat ska genomföras i Malmö i höst så är syftet med konferensen att motverka och bekämpa antisemitism, samt föra vidare minnet av Förintelsen.
Har inte expanderat frågan på det sättet, elelr ens tagit den frågeställningen i det jag pratade om där.
Men samma gäller där givetvis.
Dock förstår jag islam och judar hatar varandra, då de bråkat i tusentals år och svårt.
Dom slängde väl ut stolpskottet gladh?
Feminister i detta land pratar om "systerskap" och man skall stå upp för sina medsystrar.
Men var var deras systerskap för Iranska kvinnors kamp att "slippa slöjan"?
https://unwatch.org/walk-shame-swedens-first-feminist-government-don-hijabs-iran/
Tycker faktiskt att den iranska kvinna har rätt. Europeiska feminister (kvinnor) är i mångt av mycket hycklare.
Kan du ge exemplifiera när Islamofobi använts att tysta faktisk reell kritik? Jag undrar om det finns paralleller till när israeliska organisationer anklagar kritiker av bosättningar på västbanken för antisemitism (såväl FN, USAs f.d. president och Sveriges utrikesminister har blivit felaktigt anklagade för antisemitism bara för att ha kritiserat situationen i staten Israel).
När det gäller islamofobi så kan jag ge dig exempel på när höga SD politiker gjort sig skyldiga till islamofobi utan att detta har resulterat i några politiska konsekvenser:
SD:s regionråd i Region Skåne, Patrik Jönsson menade att det var oacceptabelt att möta muslimska kvinnor i slöja inom vården. I talarstolen sade han att: "Jag har själv blivit bemött på min egen vårdcentral av en kvinna med slöja, heltäckande sådan, och jag tyckte det var direkt osmakligt." Patrik Jönsson sitter kvar som regionråd efter valet. Vad tror du hade hänt om en politiker i en talarstol berättat att hen hade mött en man med kippa och menat att detta hade varit direkt osmakligt. En politiker i ett annat parti än SD som hade yttrat något sådant hade med rätta omedelbart förlorat alla sina politiska uppdrag.
Sverigedemokraten Mattias Kristiansson äntrade talarstolen på samma möte med Region Skåne och hävdade att alla muslimska kvinnor som bär slöjor ska ses som bokstavstrogna representanter för en hårdför och våldsam islam. Vad tror du hade hänt om en politiker från ett annat parti hade uttalat att alla män som bär kippa ska ses som representanter förd den hårdföra och våldsam staten Israel? Jag kan lugna dig med att en politiker som sagt något sådant omedelbart förlorat alla sina politiska uppdrag. Men i SD beivras inte islamofobi och Mattias Kristiansson har kvar sina politiska uppdrag i partiet.
www.expressen.se/kvp/ledare/csaba-perlenberg/sds-muslimhatarfantasier-maste-upphora/
Tycker du att politiker ska kunna utrycka sig som i exemplen ovan med de två sverigedemokratiska politikerna utan att det leder till konsekvenser?
*Hur gör man i Sverige för att hjälpa dessa kvinnor? Det är ett fruktansvärd människosyn en del har, de låter hellre sina kvinnor dö, än behandlas av kvinnor.
Skulle tilläggas till ovan inlägg.
Det är en viss skillnad ändå på hur judar, muslimer lever
i Sverige.
Jag upplever att judar oftare lever som vem som helst i vardagen, man vet liksom oftast inte ens att en person är jude, förrens man lär känna någon närmre och hälsar på dem i hemnet.
Jag känner fler muslimer privat, många är som vilka som helst, några är lite mer extrema faktiskt. Tex kan de inte hälsa på mig med sina barn om inte också min man är hemma. Inte bara kvinnan och jag, barnen kan umgås utan min man måste vara hemma. Alt. hennes man är med. De är jättetrevliga, otroligt gulliga och har väluppfostrade stora och yngre barn. Men vilken märklig grej ändå som sätter liksom käppar i hjulet främst för kvinnan i familjen.
Nä, det kan jag tycka också, men detta är djupt rotat ända sedan barnsben för många.
Och svårt och dra sånt här ur folk, för en annan så bryr jag mig inte ens om religionen.
Antisemitismen kommer från olika håll, framförallt från högerextremister, nazister och olika arabiska grupperingar. I höstas vid årsdagen till kristallnatten sattes gula Davidsstjärnor upp på ett flertal judiska institutioner runt om i landet. På grundskolan Vasa Real (som inrymmer många judiska elever) sprejades hakkors och det sprejades rasistiska och antisemitiska slagord. Det är tydligt att antisemitismen ännu idag/ibland tar sin utgångspunkt i förintelsen. Varför tycker du då att det är fel att arrangera en konferens mot antisemitism och för hågkomsten av Förintelsen? Av informationen som jag har länkat till framgår det av texten att "var än antisemitismen finns, och hur den än uttrycks, så ska den belysas och bekämpas". Det är alltså tydligt att konferensens arbetar brett och inte bara riktar in sig på nazister.
Här kan du läsa mer om regeringens satsning för att motarbeta rasism och antisemitism. Det är tydligt att regeringen arbetar brett i arbetet med att motverka antisemitism.
Den Sverigedemokratiske politikerns eventuella poäng gick förlorad då hans resonemang var sprunget ur rasism. Man kan argumentera för att vården ska vara helt sekulär men detta gäller i så fall alla religioner och skulle förbjuda alla kristna, muslimska och judiska utryck i vården. Sverigedemokraterna skulle dock aldrig argumentera för en helt sekulär sjukvård eller helt sekulär skola utan vill ju tvärt om att kristendomen ska särställning i förhållande till andra religioner i Sverige, är för religiösa friskolor o.s.v. och detta leder till att Sverigedemokraternas förslag/argumentation ofta strider mot demokratiska grundprinciper som religionsfrihet eller som i mitt exempel blir rent ut sagt rasistiska.
En annan sak som jag tycker är anmärkningsvärd är att många på högerkanten kritiserar att Socialdemokraterna inte uteslutit enskilda ungdomar i SSU som har utryckt sig antisemitiskt (eller i alla fall mycket olämpligt) men som ser mellan fingrarna när SD toppar i landstinget (vuxna människor) utrycker sig islamofobiskt/rasistiskt (eller i alla fall mycket olämpligt).Jag skulle ta högersidan mer på allvar om den var konsekvent.
Den Sverigedemokratiske politikerns eventuella poäng gick förlorad då hans resonemang var sprunget ur rasism. Man kan argumentera för att vården ska vara helt sekulär men detta gäller i så fall alla religioner och skulle förbjuda alla kristna, muslimska och judiska utryck i vården. Sverigedemokraterna skulle dock aldrig argumentera för en helt sekulär sjukvård eller helt sekulär skola utan vill ju tvärt om att kristendomen ska särställning i förhållande till andra religioner i Sverige, är för religiösa friskolor o.s.v. och detta leder till att Sverigedemokraternas förslag/argumentation ofta strider mot demokratiska grundprinciper som religionsfrihet eller som i mitt exempel blir rent ut sagt rasistiska.
En annan sak som jag tycker är anmärkningsvärd är att många på högerkanten kritiserar att Socialdemokraterna inte uteslutit enskilda ungdomar i SSU som har utryckt sig antisemitiskt (eller i alla fall mycket olämpligt) men som ser mellan fingrarna när SD toppar i landstinget (vuxna människor) utrycker sig islamofobiskt/rasistiskt (eller i alla fall mycket olämpligt).Jag skulle ta högersidan mer på allvar om den var konsekvent.